Дата принятия: 28 ноября 2008г.
Номер документа: А36-2839/2008
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
28 ноября 2008 года г.Липецк Дело №А36-2839/2008
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2008 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сологуб В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ди Ай Вай Балтика» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Савитар» 36 283,84 руб.,
при участии в заседании:
от истца: не явились,
от ответчика: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Ди Ай Вай Балтика» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Савитар» (далее – ответчик) задолженности в размере 36 283,84 руб., в том числе 23 547,88 руб. основного долга, 12 735,96 руб. неустойки.
ООО «Ди Ай Вай Балтика», надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания (ув. №47740, 47741 от 31.10.2008), в суд не явилось.
ООО «Савитар» в суд также не явилось. В соответствии с п. 2 ч.2 ст. ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, так как определение суда от 30.10.2008, направленное арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручено в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (ув. № 47742 от 31.10.08).
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст.156 АПК РФ суд полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
21.11.2008 от истца в суд поступило заявление об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 35 552,87 руб., в том числе 23 547,88 руб. основного долга и 12 004,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы в размере 14 150,37 руб., в том числе 12 728,26 руб. на оплату представительских услуг, 1422,11 руб. расходов на уплату государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер требований.
Изучив заявление и представленные документы, суд считает, что имеются предусмотренные ч.5 ст.49 АПК РФ основания для принятия судом уменьшения размера исковых требований до 35 552,87 руб., поскольку действия заявителя не противоречат закону и не нарушают права других лиц, обусловлены перерасчетом количества дней просрочки.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
ООО «Ди Ай Вай Балтика» 16.04.2007 по товарным накладным от 16.04.2007 № ДБМ 2451, ДБМ 2452, ДБМ 2453 и от 14.05.2007 № ДБМ 3245 передало ООО «Савитар» товар на общую сумму 286 304,10 руб. Факт получения товара ответчиком не оспаривается и подтверждается имеющейся в накладной подписью уполномоченного лица ООО «Савитар» и проставлением печати ответчика. Ответчик по накладным № Рю 259, Рю 269 осуществил возврат товара на общую сумму 262 756,22 руб. С учетом данных операций задолженность ООО «Савитар» перед ООО «Ди Ай Вай Балтика» составила 23 547,88 руб.
Поскольку обязанность по оплате товара ООО «Савитар» не исполнило, истец обратился в суд с настоящим заявлением.
В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках (п.2 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).Представленные в деле доказательства позволяют суду считать, что стороны заключили сделку купли-продажи: истец с целью продажи товара, названного в накладной, ответчик – с целью его приобретения в собственность.
Отсутствие заключенного между сторонами договора купли-продажи в виде отдельного документа не означает, что права и обязанности сторон не могут быть определены, так как они следуют из норм Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если
иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из пояснений истца и представленных документов усматривается, что на дату судебного разбирательства ООО «Савитар» не произвело оплаты за товар.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за период с 16.04.2007 по 27.11.2008 в размере 12 004,99 руб., суд считает обоснованным и соответствующим действующему законодательству (см. материалы дела).
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Изучив представленные истцом в материалы дела документы, подтверждающие понесенные истцом расходы на проезд и проживание в гостинице представителя (квитанция-счет на услуги гостиницы «Полет» № 001295, железнодорожный проездной документ Москва-Липецк № ЛЯ 2010283 481296, полетный купон № 1 Липецк-Москва, посадочный талон № 009 Москва - Санкт-Петербург, командировочное удостоверение от 28.10.2008, служебное задание от 20.10.2008, расходная накладная № 00027295 от 27.10.08) суд полагает, что заявленные требования о взыскании судебных расходов в размере 12728,26 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме (см. материалы дела).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ по результатам рассмотрения настоящего дела с ООО «Савитар» в пользу ООО «Ди Ай Вай Балтика» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса, - 1422,11 руб. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку при обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 1451,35 руб. (платежное поручение № 798 от 12.08.2008), 29,24 руб. госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета (1451,35 руб. - 1422,11 руб.).
Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Савитар» (ОГРН 1054800262659, местонахождение: 398006 г. Липецк, улица Ибаррури д. 4 А, офис 85) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ди Ай Вай Балтика»35 552 руб. 87 коп.,в том числе 23 547 руб. 88 коп. основного долга, 12 004 руб. 99 коп. неустойки, а также 12728 руб. 26 коп. судебных расходов и 1422,11 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Ди Ай Вай Балтика» 29 руб. 24 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
Судья О.А.Дегоева
