Решение от 18 декабря 2007 года №А36-2838/2007

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
 
    г. Липецк                                                                       Дело № А36-2838/2007
 
 
    18 декабря 2007 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    Судьи Зюзина А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Железный ВЕК»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Промснабэкспорт»
 
    о  взыскании  420755 руб. 47 коп.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: не явился (извещен надлежащим образом),
 
    от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),
 
 
    Установил:
 
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчику о взыскании 420755 руб. 47 коп., в том числе 391781 руб. 15 коп. основного долга по договору поставки № ЖВ-0203 от 14.02.2007 г. и 28974 руб. 32 коп. неустойки.
 
    Ответчик иск не оспорил и отзыва (возражений) на исковое заявление не представил. Копии определений суда с извещением ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направленные ответчику по известным суду адресам возвратились с отметкой «адресат не значится» и «адресат на розыскан».
 
    Копия определения суда с извещением истца о времени и месте рассмотрения спора также возвратилось с отметкой «организация не значится» и истец для участия в судебном заседании не явился, однако представитель истца Багринцева И.Е. (по доверенности от 30.11.2007г. на л.д.65) участвовала в предварительном судебном заседании и заявленный иск поддержала в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах и в силу положений ст. 123 АПК РФ суд считает стороны извещенными надлежащим образом о рассмотрении спора и, руководствуясь ст.156 АПК РФ, рассматривает дело без их участия.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    14 февраля 2007г. стороны заключили договор поставки № ЖВ-0203 (л.д.10-12), в соответствии с п.1.1. которого, истец (поставщик) обязался передать в собственность ответчику (покупателю) продукцию, а ответчик обязался принять и оплатить её в порядке, установленном условиями настоящего договора.
 
    Согласно п. 1.2 договора стороны договорились, что номенклатура, цена, количество, условия поставки, вид транспорта, сроки и стоимость поставки, а также форма оплаты определяются сторонами согласно спецификаций, которые прилагаются к договору и являются его неотъемлемой частью.
 
    В рамках указанного договора, согласно спецификаций № 1 от 14.02.2007, №2 от 23.05.2007г., №3 от 24.05.2007г. и №4 от 29.05.2007г., по товарным накладным № 3 от 15.02.2007г., № 12 от 06.03.2007г., № 120 от 24.05.2007г. и № 140 от 01.06.2007г. и доверенностям № 11 от 15.02.2007г., № 15 от 06.03.2007г., с учетом доставки продукции по акту № 3 от 15.02.2007г. и акту № 12 от 06.03.2007г. (л.д.16-26) истец свои обязательства по договору исполнил на общую сумму 1140502 руб. 05 коп.
 
    Получив продукцию в полном объеме, что подтверждается подписями в указанных выше накладных, ответчик, в нарушение условий договора оплатил её лишь частично в сумме 748720 руб. 90 коп. В результате чего, у ответчика перед истцом образовался долг в размере 391781 руб. 15 коп. (144847 руб. 05 коп. по накладной № 120 от 24.05.2007г. и 246934 руб. 10 коп. по накладной № 140 от 01.06.2007г.), который ответчик добровольно не погашает, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст.309, 310 ГК РФ).
 
    Статья 516 ГК РФ определяет, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В спецификациях №1 от 14.02.2007, №2 от 23.05.2007г., №3 от 24.05.2007г. и №4 от 29.05.2007г, стороны согласовали, что оплата производится в 100% размере в течение 30 календарных дней с момента отгрузки, а в п.2.2 и 2.3 договора указано, что моментом поставки считается дата в товарно-транспортной накладной. Учитывая, что ответчик факт заключения договора поставки № ЖВ-0203 от14.02.2007г., его условия и срок действия не оспорил, то в силу указанных выше норм, суд полагает, что на момент обращения с иском у ответчика перед истцом возникли обязательства по оплате полученной продукции согласно условиям спорного договора поставки.
 
    Принимая во внимание, что на момент рассмотрения спора ответчик не представил суду каких-либо доказательств оплаты полученной продукции в полном объеме и погашения образовавшегося долга перед истцом, то, оценив представленные доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга 391781 руб. 15 коп. заявленным правомерно, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Рассмотрев заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки 28974 руб. 32 коп., начисленной на сумму долга 391781 руб. 15 коп, в том числе 144847 руб. 05 коп. (по накладной № 120 от 24.05.2007г.) за период с 24.06.2007г. по 10.09.2007г. и сумму 246934 руб. 10 коп. (по накладной № 140 от 01.06.2007г.) за период с 01.07.2007г. по 10.09.2007г. суд считает его подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Пункт 5.2. спорного договора определяет, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% стоимости долга за каждый день просрочки, до полного исполнения обязательств по оплате продукции.
 
    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку факт заключения договора поставки № ЖВ-0203 от 14.02.2007г., а также факт нарушения сроков оплаты полученной по договору продукции ответчиком не оспорен, а ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки определена указанным договором и основана на законе, то суд полагает, что истец правомерно заявил указанное требование. Однако расчет суммы неустойки, подлежащей взысканию, произведен истцом не верно, поскольку сумма долга использована в расчете с учетом 18 % налога на добавленную стоимость.
 
    Согласно п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
 
    Ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде неустойки является гражданско-правовой санкцией за нарушение условий гражданско-правовой сделки. Уплата налога на добавленную стоимость регулируется налоговым законодательством, возникает в силу императивных требований налогового законодательства и носит публично-правовой характер.
 
    Следовательно, неустойка подлежит начислению на сумму долга без учета налога на добавленную стоимость.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка лишь в размере 24555 руб. 28 коп. из расчета: 122751 руб. 74 коп. х 79 дней х 0,1% + 209266 руб. 19 коп. х 71 день х 0,1%.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    При подаче искового заявления истец согласно платежному поручению № 192 от 26.09.2007г. произвел уплату государственной пошлины в сумме 9915 руб. 11 коп. (л.д.6).
 
    Поскольку, рассмотрев заявленные истцом требования по существу, суд удовлетворил их частично, то в соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9810 руб. 10 коп. (пропорционально удовлетворенным требованиям) в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части расходы относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Промснабэкспорт» (ОГРН 1054800368314) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Железный ВЕК» 416336 (четыреста шестнадцать тысяч триста тридцать шесть) руб. 43 коп., в том числе 391781 руб. 15 коп. основного долга и24555 руб. 28 коп. неустойки за период с 24.06.2007г. по 10.09.2007г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9810 (девять тысяч восемьсот десять) руб. 97 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    СудьяА.Н.Зюзин