Определение от 30 августа 2010 года №А36-2837/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в части.
 
 
    г.  Липецк                                                                Дело №  А 36-2837/2010
 
    «30» августа 2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полынковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Щит», г.Липецк
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой», г.Липецк
 
    о взыскании 672 433 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Наконечной Ж.А. – представителя (доверенность от 20.07.2010 г.),
 
    от ответчика: Макаровой Т.А. – представителя (доверенность от 26.08.2010 г.),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Щит» (далее – ООО «Щит»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика,  Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее – ООО «Спецстрой»), 672 433 руб., в том числе : 636 175 руб. – основной задолженности по договорам охраны и 36 258 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.11.2009 г. по 31.07.2010 г. (л.д.3-6).
 
    В судебном заседании истец отказался от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 258 руб., пояснив о том, что отказ не связан с его добровольным удовлетворением (л.д.137).
 
    Изучив представленные материалы, суд установил следующее.
 
    Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая вышеизложенное, поскольку частичный отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, а также его правом (ч.2 ст.49 АПК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, совершен представителем, наделенным такими полномочиями (л.д.103), суд полагает возможным принять отказ (ч.5 ст.49 АПК РФ) и прекратить производство по делу в указанной части.
 
    В соответствии со ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным разрешить вопросы о распределении судебных расходов в  судебном акте, которым будет заканчиваться рассмотрение дела.
 
              Руководствуясь ч.ч.2,5 ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по делу №А36-2837/2010 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Щит» к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» о взыскании 36 258 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.11.2009 г. по 31.07.2010 г.
 
 
    Определение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня вынесения.       
 
 
           С у д ь я         Е.И.Захарова