Дата принятия: 01 сентября 2010г.
Номер документа: А36-2836/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Липецк Дело №А36-2836/2010
«01» сентября 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ликон»
к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин»
о взыскании 22 199 руб. 75 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Золотарева Е.Н. – юрисконсульт (доверенность от 20.07.10 г. №463),
от ответчика: не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Ликон» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» (далее – ответчик) о взыскании 22 199 руб. 75 коп. задолженности по договору от 11.03.08 г. №56/08.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился, письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований арбитражному суду не представил.
Копия судебного акта, направленная обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» по имеющемуся в деле адресу, а именно: 399783, Липецкая область, г. Елец, ул. Коммунаров, д.2,магазин «Дежурный», была возвращена органами почтовой связи с отметкой «Возвращается, истек срок хранения». При этом, как видно из возвращенной в суд почтовой корреспонденции, отделением связи были соблюдены положения пункта 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных постановлением Правительства РФ №221 от 15.04.2005 г., и приложения к приказу ФГУП «Почта России» №343 от 31.08.2005 г. «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
Данные обстоятельства позволяют суду считать общество с ограниченной ответственностью «Рубин» извещенным надлежащим образом по правилам пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, информация о рассмотрении дела также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и информационном портале, расположенном в здании суда. При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание без участия представителя общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных в иске требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 18.06.2010г. №175.
Выслушав представителя истца, изучив и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.
В соответствии с договором от 11.03.08 г. №56/08, заключенным между истцом и ответчиком, ООО «Ликон» приняло на себя обязательство продать (передать в собственность) ООО «Рубин» алкогольную продукцию в ассортименте по накладной на сумму 25 578,46 руб., а ООО «Рубин» обязалось принять и оплатить эту продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или другими формами и способами по соглашению сторон в течение 14 дней с момента получения (л.д.10).
Обязательственные правоотношения, возникшие между сторонами, отвечают существенным признакам договора поставки (ст.506 Гражданского кодекса РФ).
02.02.10 г., 09.02.10г. и 12.03.10г. истец передал, а ответчик принял алкогольную продукцию на сумму 25 578,46 руб., что подтверждается товарными накладными ТОРГ-12 №№ 980, 1290, 2587 (л.д.11-16).
Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом. Однако, ответчик свое обязательство по оплате товара в полном объеме не исполнил. Ответчик оплатил поставленную продукцию в сумме 3 378,76 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 16.03.10г. №1336 и 1337 (см.л.д.17-18).
Остаток задолженности в сумме 22 199 руб. 75 коп. остался не погашенным.
Претензия истца от 02.04.10 г. с просьбой оплатить отгруженную продукцию оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.19-20).
На основании вышеизложенного, требования истца являются обоснованным и подлежат удовлетворению.
За рассмотрение дела иска истец уплатил 2 000 руб. госпошлины согласно платежного поручения №4456 от 18.06.10 г. (л.д.5). Поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины (ст.110 АПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.101, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ОГРН 1054800800350) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ликон» 22 199 руб. 75 коп. основного долга по договору от 11.03.08 г. №56/08.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ОГРН 1054800800350) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ликон» 2 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Н.П.Наземникова
