Определение от 17 августа 2010 года №А36-2835/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
 
 
    г.  Липецк                                                                   Дело № А36-2835/2009
 
    17 августа 2010 г.
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Захарова Е.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полынковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Техностандарт», г.Липецк
 
    заинтересованные лица:
 
    1) Судебный пристав-исполнитель Лебедянского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Бочарникова Е.А., г.Лебедянь, Липецкой области
 
    2) Индивидуальный предприниматель Киренская Татьяна Николаевна, сл.Покрово-Казацкая, Лебедянского района, Липецкой области
 
    3) Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, г.Липецк
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Кургузова Юлия Павловна, г. Липецк
 
    о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лебедянского районного отдела УФССП по Липецкой области Бочарниковой Е.А., выразившегося в оставлении без рассмотрения заявления ООО «Техностандарт» (стороны исполнительного производства) № 23 от 02.04.2009г.; не составлении акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного акта полностью (акта о наличии обстоятельства, затрудняющих исполнительные действия от 03.02.2009 г., заявления взыскателя о снижении задолженности должника в связи с выплатой обществом действительной стоимости доли, на которую было обращено взыскание на основании определения суда); не вынесении постановления об окончании исполнительного производства и о возращении взыскателю исполнительного документа; не снятии ареста с имущества, на которое обращено взыскание и произведена выплата в размере его действительной стоимости, и обязании судебного пристава-исполнителя Лебедянского районного отдела УФССП по Липецкой области Бочарникову Е.А. оформить постановлениями частичное исполнение по исполнительному производству № 42/15/6703/2/2008 в сумме 14 633 518,04 рублей по заявлению ООО «Техностандарт», окончание исполнительного производства на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», и снять арест с доли в уставном капитале ООО «Техностандарт» в размере 21,25%, номинальной стоимостью 433 667 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Поповой М.Н. – представителя (доверенность от 10.12.2007), Бутова Р.А. – представителя (доверенность от 12.01.2009 г.),
 
    от судебного пристава-исполнителя Лебедянского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Бочарниковой Е.А.: Дежемесовой Г.И. – начальника отдела (служебное удостоверение ТО 119063, выдано 18.11.2009 г.),
 
    от ИП Киренской: не явилась,
 
    от УФССП России по Липецкой области: Шараповой И.И. – представителя (доверенность от 11.01.2009 г. №3);
 
    от третьего лица: не явилась,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Техностандарт» (далее – ООО «Техностандарт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лебедянского районного отдела УФССП по Липецкой области Бочарниковой Е.А., выразившегося в оставлении без рассмотрения заявления ООО «Техностандарт» (стороны исполнительного производства) № 23 от 02.04.2009г.; не составлении акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного акта полностью (акта о наличии обстоятельства, затрудняющих исполнительные действия от 03.02.2009 г., заявления взыскателя о снижении задолженности должника в связи с выплатой обществом действительной стоимости доли, на которую было обращено взыскание на основании определения суда); не вынесении постановления об окончании исполнительного производства и о возращении взыскателю исполнительного документа; не снятии ареста с имущества, на которое обращено взыскание и произведена выплата в размере его действительной стоимости, и обязании судебного пристава-исполнителя Лебедянского районного отдела УФССП по Липецкой области Бочарникову Е.А. оформить постановлениями частичное исполнение по исполнительному производству № 42/15/6703/2/2008 в сумме 14 633 518,04 рублей по заявлению ООО «Техностандарт», окончание исполнительного производства на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», и снять арест с доли в уставном капитале ООО «Техностандарт» в размере 21,25%, номинальной стоимостью 433 667 рублей (т.1, л.д.3).
 
    Индивидуальный предприниматель Киренская Т.Н. и Кургузова Ю.П. в судебное заседание не явились, в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения (уведомления № № 398019 25 53780 8, 398019 25 53779 2) (л.д. 149, 150).
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч.1,3 ст.156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие индивидуального предпринимателя Киренской Т.Н. и Кургузовой Ю.П. по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Техностандарт» уточнил заявленные требования, просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Лебедянского районного отдела УФССП по Липецкой области Бочарниковой Е.А. (с 13.06.2009 г. по 30.12.2009 г.), Бовиной Е.В. ( с 31.12.2009 г. по 09.07.2010 г.), выразившиеся в следующем: оставлении без рассмотрения заявления ООО «Техностандарт» (стороны исполнительного производства) № 23 от 02.04.2009г. о частичном исполнении исполнительного документа; не составлении в течение длительного срока (с 13.06.2009 г. по 08 июля 2010 г.) акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного акта полностью: акта от 03.02.2009 г. об отсутствии у Киренской Т.Н. денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, обращения взыскания на долю и заявления взыскателя о выплате действительной стоимости доли; не вынесении в течение длительного срока постановления об окончании исполнительного производства и о возращении взыскателю исполнительного документа при наличии обстоятельств, обязывающих его окончить и возвратить исполнительный лист; нарушении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства, предусмотренного ч.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»; не снятии ареста с доли в уставном капитале ООО «Техностандарт» в размере 21,25 %, наложенного 19.09.2009 г. судебным приставом-исполнителем Бочарниковой Е.А., при состоявшемся обращении взыскания на долю и выплате ее действительной стоимости Обществом, окончании исполнительного производства (09.07.2010 г.); и обязании судебного пристава-исполнителя Лебедянского районного отдела УФССП по Липецкой области Бочарникову Е.А. оформить постановлениями частичное исполнение по исполнительному производству № 42/15/6703/2/2008 в сумме 14 633 518,04 рублей по заявлению ООО «Техностандарт», и обязании судебного пристава-исполнителя Лебедянского районного отдела УФССП по Липецкой области Бовиной Е.В. снять арест с доли в уставном капитале ООО «Техностандарт» в размере 21,25 % (т. 5, л.д. 151, 152). Кроме того пояснил, что 24.11.2009 г. ООО «Техностандарт» отказался от требования об обязании судебного пристава – исполнителя Бочарниковой Е.А. окончить исполнительное производство № 42/15/862/2/2008 (т.4, л.д. 106, см. протокол судебного заседания от 17.08.2010 г.).
 
    В соответствии с ч.2 ст. 45, ч. 1 ст. 49 АПК РФ уточненные заявителем требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Представитель ООО «Техностандарт» заявил ходатайство о привлечении к участию к деле  в качестве заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Лебедянского районного отдела УФССП по Липецкой области Бовиной Е.В., поскольку исполнительное производство после увольнения Бочарниковой Е.А. было передано Бовиной Е.В. и она выносила постановление об окончании исполнительного производства (см. протокол судебного заседания от 17.08.2010 г.).
 
    Представители УФССП по Липецкой области и судебного пристава-исполнителя Лебедянского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Бочарниковой Е.А. не возразили против удовлетворения заявленного ходатайства (см. протокол судебного заседания от 17.08.2010 г.).
 
    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд установил следующее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
 
    В соответствии с ч.5 ст.46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
 
    Принимая во внимание, что на основании акта приема-передачи исполнительное производство № 42/15/438/2/2008 передано 31.12.2009 г. Бовиной Е.В., а также, учитывая, что последней совершались процессуальные действия, которые оспариваются заявителем (с учетом уточнения заявленных требований), суд, руководствуясь ч.5 ст.46, ст.159 АПК РФ, полагает необходимым удовлетворить ходатайство заявителя и привлечь судебного пристава-исполнителя Лебедянского районного отдела УФССП по Липецкой области Бовину Е.В. к участию в настоящем деле в качестве ответчика.
 
    Руководствуясь частями 2,5,7 статьи 46, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Привлечь к участию в деле в качестве ответчика (заинтересованного лица) судебного пристава-исполнителя Лебедянского районного отдела УФССП по Липецкой области Бовину Е.В.
 
 
Судья                                  Е. И. Захарова