Дата принятия: 27 августа 2010г.
Номер документа: А36-2835/2009
PAGE 5
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк Дело №А36-2835/2009
«27» августа 2010 г.
Председатель Арбитражного суда Липецкой области Г.Д. Ролдугина,
ознакомившись с заявлением судьи Захаровой Е.И. о продлении срока рассмотрения дела № А36-2835/2009 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Техностандарт» о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Лебедянского районного отдела УФССП по Липецкой области Бочарниковой Е.А. (с 13.06.2009 г. по 30.12.2009 г.), Бовиной Е.В. ( с 31.12.2009 г. по 09.07.2010 г.), выразившиеся в следующем: оставлении без рассмотрения заявления ООО «Техностандарт» (стороны исполнительного производства) № 23 от 02.04.2009г. о частичном исполнении исполнительного документа; не составлении в течение длительного срока (с 13.06.2009 г. по 08 июля 2010 г.) акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного акта полностью: акта от 03.02.2009 г. об отсутствии у Киренской Т.Н. денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, обращения взыскания на долю и заявления взыскателя о выплате действительной стоимости доли; не вынесении в течение длительного срока постановления об окончании исполнительного производства и о возращении взыскателю исполнительного документа при наличии обстоятельств, обязывающих его окончить и возвратить исполнительный лист; нарушении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства, предусмотренного ч.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»; не снятии ареста с доли в уставном капитале ООО «Техностандарт» в размере 21,25 %, наложенного 19.09.2009 г. судебным приставом-исполнителем Бочарниковой Е.А., при состоявшемся обращении взыскания на долю и выплате ее действительной стоимости Обществом, окончании исполнительного производства (09.07.2010 г.); и обязании судебного пристава-исполнителя Лебедянского районного отдела УФССП по Липецкой области Бочарникову Е.А. оформить постановлениями частичное исполнение по исполнительному производству № 42/15/6703/2/2008 в сумме 14 633 518,04 рублей по заявлению ООО «Техностандарт», и обязании судебного пристава-исполнителя Лебедянского районного отдела УФССП по Липецкой области Бовиной Е.В. снять арест с доли в уставном капитале ООО «Техностандарт» в размере 21,25 %,
установил:
17 декабря 2010 г. судья Арбитражного суда Липецкой области Захарова Е.И. прекратила производство по делу № А 36-2385/2009 по заявления Общества с ограниченной ответственностью «Техностандарт» (далее – ООО «Техностандарт») о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лебедянского районного отдела УФССП по Липецкой области Бочарниковой Е.А., выразившегося в оставлении без рассмотрения заявления ООО «Техностандарт» (стороны исполнительного производства) № 23 от 02.04.2009г.; не составлении акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного акта полностью (акта о наличии обстоятельства, затрудняющих исполнительные действия от 03.02.2009 г., заявления взыскателя о снижении задолженности должника в связи с выплатой обществом действительной стоимости доли, на которую было обращено взыскание на основании определения суда); не вынесении постановления об окончании исполнительного производства и о возращении взыскателю исполнительного документа; не снятии ареста с имущества, на которое обращено взыскание и произведена выплата в размере его действительной стоимости, и обязании судебного пристава-исполнителя Лебедянского районного отдела УФССП по Липецкой области Бочарникову Е.А. оформить постановлениями частичное исполнение по исполнительному производству № 42/15/6703/2/2008 в сумме 14 633 518,04 рублей по заявлению ООО «Техностандарт», окончание исполнительного производства на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», и снять арест с доли в уставном капитале ООО «Техностандарт» в размере 21,25%, номинальной стоимостью 433 667 рублей в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду (т. 5, л.д. 6-13).
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 г. определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.12.2009 г. по делу № А 36-2865/2009 отменено и дело направлено на новое рассмотрение (т.5, л.д. 63-68).
18 июня 2010 г. постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения (т.5, л.д. 107-110).
13 июля 2010 г. указанное дело поступило в Арбитражный суд Липецкой области на новое рассмотрение и определением от 15 июля 2010 г. было принято к производству судьей Захаровой Е.И. и назначено к судебному разбирательству на 27 июля 2010 г. (т.5, л.д. 112, 113).
В судебном заседании 27 июля 2010 г. представитель УФССП по Липецкой области сообщила о том, что приказом от 25.12.2009 г. судебный пристав-исполнитель Лебедянского РО УФССП по Липецкой области Бочарникова Е.А. уволена. Кроме того, пояснила, что в настоящее время судебным приставом-исполнителем Бовиной Е.В. вынесены постановления об окончании исполнительных производств №№ 42/15/2223/2/2009, 42/15/438/2/2008 и возращении исполнительных листов взыскателям, представила соответствующие документы. При указанных обстоятельствах, суд отложил судебное разбирательство на 17 августа 2010 г. (т.5, л.д. 139-142).
В судебном заседании 17 августа 2010 г. представитель ООО «Техностандарт» уточнил заявленные требования и ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве соответчика судебного пристава-исполнителя Лебедянского районного отдела УФССП по Липецкой области Бовиной Е.В.
Определением от 17 августа 2010 г. суд привлек к участию в деле в качестве соответчика судебного пристава-исполнителя Лебедянского районного отдела УФССП по Липецкой области Бовину Е.В. (т.6, л.д. 31-35).
Согласно ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 14 час. 50 мин. 24 августа 2010 года.
После перерыва индивидуальный предприниматель Киренская Т.Н. в судебное заседание не явилась, сведениями о ее надлежащем извещении о привлечении к участию в деле в качестве соответчика судебного пристава-исполнителя Лебедянского районного отдела УФССП по Липецкой области Бовиной Е.В. суд не располагал и в этой связи отложил судебное разбирательство на 14 сентября 2010 г.
26 августа 2010 г. судья Захарова Е.И. подала заявление о продлении срока рассмотрения дела № А 36-2835/2009, мотивируя его привлечением второго ответчика к участию в деле, уточнением требований заявителем.
27 августа 2010 г. истекает процессуальный срок рассмотрения дела № А 36-2835/2009.
В соответствии с п.2 ст.6.1 АПК РФ разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.
Пункт 3 ст. 6.1. АПК РФ предусматривает, что при определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.
Согласно пункта 1 статьи 200 АПК РФ срок рассмотрения может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.
С учетом того, что предметом рассмотрения данного дела является оценка бездействия судебного пристава-исполнителя, к участию в деле привлечено новое лицо – второй ответчик судебный пристав-исполнитель Бовина Е.В, уточнения требований заявителем, данное дело следует признать сложным с правовой и фактической стороны, а действия судьи Захаровой Е.И. достаточными и эффективными в целях своевременного рассмотрения дела.
Учитывая общую продолжительность судебного разбирательства, считаю возможным продлить срок рассмотрения данного дела до 28 сентября 2010 г.
Руководствуясь частями 1-5 статьи 6.1, частями 1-2 статьи 152, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление судьи Захаровой Е.И. от 26 августа 2010 г. о продлении срока рассмотрения по делу № А36-2835/2009 удовлетворить.
2. Продлить до 27 сентября 2010 г. срок рассмотрения дела № А36-2835/2009 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Техностандарт» о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Лебедянского районного отдела УФССП по Липецкой области Бочарниковой Е.А. (с 13.06.2009 г. по 30.12.2009 г.), Бовиной Е.В. ( с 31.12.2009 г. по 09.07.2010 г.), выразившиеся в следующем: оставлении без рассмотрения заявления ООО «Техностандарт» (стороны исполнительного производства) № 23 от 02.04.2009г. о частичном исполнении исполнительного документа; не составлении в течение длительного срока (с 13.06.2009 г. по 08 июля 2010 г.) акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного акта полностью: акта от 03.02.2009 г. об отсутствии у Киренской Т.Н. денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, обращения взыскания на долю и заявления взыскателя о выплате действительной стоимости доли; не вынесении в течение длительного срока постановления об окончании исполнительного производства и о возращении взыскателю исполнительного документа при наличии обстоятельств, обязывающих его окончить и возвратить исполнительный лист; нарушении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства, предусмотренного ч.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»; не снятии ареста с доли в уставном капитале ООО «Техностандарт» в размере 21,25 %, наложенного 19.09.2009 г. судебным приставом-исполнителем Бочарниковой Е.А., при состоявшемся обращении взыскания на долю и выплате ее действительной стоимости Обществом, окончании исполнительного производства (09.07.2010 г.); и обязании судебного пристава-исполнителя Лебедянского районного отдела УФССП по Липецкой области Бочарникову Е.А. оформить постановлениями частичное исполнение по исполнительному производству № 42/15/6703/2/2008 в сумме 14 633 518,04 рублей по заявлению ООО «Техностандарт», и обязании судебного пристава-исполнителя Лебедянского районного отдела УФССП по Липецкой области Бовиной Е.В. снять арест с доли в уставном капитале ООО «Техностандарт» в размере 21,25 %
Председатель
Арбитражного суда
Липецкой области Г.Д. Ролдугина
