Определение от 21 сентября 2010 года №А36-2835/2009

 
    PAGE  5
 
 
 
 

 
 Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в части.
 
      г. Липецк                                                                 Дело №  А36-2835/2009
 
      «21» сентября 2010 г.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14.09.2010 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено  21.09.2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полынковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Техностандарт», г.Липецк
 
    заинтересованные лица:
 
    1) Судебный пристав-исполнитель Лебедянского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Бочарникова Елена Алексеевна, г.Лебедянь, Липецкой области
 
    2) Судебный пристав-исполнитель Лебедянского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Бовина Елена Викторовна, г.Лебедянь, Липецкой области
 
    3) Индивидуальный предприниматель Киренская Татьяна Николаевна, сл.Покрово-Казацкая, Лебедянского района, Липецкой области
 
    4) Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, г.Липецк
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора : Кургузова Юлия Павловна, г.Липецк  
 
    о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Лебедянского районного отдела УФССП по Липецкой области Бочарниковой Е.А. (с 13.06.2009 г. по 31.12.2009 г.), Бовиной Е.В. (с 31.12.2009 г. по  09.07.2010 г.), выразившегося в следующем : оставлении без рассмотрения заявления ООО «Техностандарт» (стороны исполнительного производства)      № 23 от 02.04.2009 г. о частичном исполнении исполнительного документа; не составлении в течении длительного срока (с 13.06.2009 г. по 08.07.2010 г.) акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный лист возвращается взыскателю, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного акта полностью : акта от 03.02.2009 г. об отсутствии у Киренской Т.Н. денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, обращения взыскания на долю и заявления взыскателя о выплате действительной стоимости доли; не вынесении в течение длительного срока постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа при наличии обстоятельств, обязывающих его окончить и возвратить исполнительный лист; нарушении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства, предусмотренного ч.6 ст.47 ФЗ                       «Об исполнительном производстве»; не снятии ареста с доли в уставном капитале ООО «Техностандарт» в размере 21,25%, наложенного 19.09.2008 г. судебным приставом-исполнителем Бочарниковой Е.А., при состоявшемся обращении взыскания на долю и выплате ее действительной стоимости обществом, окончании исполнительного производства (09.07.2010 г.) и обязании судебного пристава-исполнителя Бочарникову Е.А. оформить постановлениями частичное исполнение по исполнительному  производству № 42/15/6703/2/2008  в сумме    14 633 518, 04 рублей по заявлению ООО «Техностандарт», окончание исполнительного производства на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», и обязании судебного пристава-исполнителя Лебедянского районного отдела УФССП по Липецкой области Бовиной Е.В. снять арест с доли в уставном капитале ООО «Техностандарт» в размере 21,25%,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Поповой М.Н. – представителя (доверенность от      10.12.2007 г.), Бутова Р.А.- представителя (доверенность от 12.01.2009 г.),
 
    от судебного пристава-исполнителя Лебедянского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Бочарниковой Е.А. : не явился,
 
    судебного пристава-исполнителя Лебедянского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Бовиной Е.В. (удостоверение ТО 119302 от 07.04.2010 г.),
 
    от индивидуального предпринимателя Киренской Т.Н. : не явился,
 
    от УФССП России по Липецкой области : Шараповой И.И. – представителя (доверенность от 11.01.2009 г. № 3),
 
    от Кургузовой Ю.П. : не явился,    
 
         УСТАНОВИЛ :
 
    Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Техностандарт» (далее ООО «Техностандарт», общество), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением  о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лебедянского районного отдела УФССП по Липецкой области Бочарниковой Е.А., обязании судебного пристава-исполнителя Лебедянского районного отдела УФССП по Липецкой области Бочарникову Е.А. оформить постановлением частичное исполнение по исполнительному производству № 42/15/6703/2/2008 в сумме 14 633 518, 04 рублей по заявлению ООО «Техностандарт» и снять арест с доли в уставном капитале ООО «Техностандарт» в размере 21,25%, номинальной стоимостью 443 667 рублей (т.1, л.д.3).
 
    В ходе судебного разбирательства представитель общества уточнил заявленные требования, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Лебедянского районного отдела УФССП по Липецкой области Бочарниковой Е.А., выразившееся в оставлении без рассмотрения заявления ООО «Техностандарт» (стороны исполнительного производства)      № 23 от 02.04.2009г.; в не составлении акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного акта полностью (акта о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнительные действия от 03.02.2009 г., заявления взыскателя о снижении задолженности должника в связи с выплатой обществом действительной стоимости доли, на которую было обращено взыскание на основании определения суда); в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства и о возращении взыскателю исполнительного документа; в не снятии ареста с имущества, на которое обращено взыскание и произведена выплата в размере его действительной стоимости, и обязать судебного пристава-исполнителя Лебедянского районного отдела УФССП по Липецкой области Бочарникову Е.А. оформить постановлениями частичное исполнение по исполнительному производству       № 42/15/6703/2/2008 в сумме 14 633 518,04 рублей по заявлению                    ООО «Техностандарт», окончание исполнительного производства на основании  п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», и снять арест с доли в уставном капитале ООО «Техностандарт» в размере 21,25%, номинальной стоимостью 433 667 рублей (т.2, л.д.61).
 
    В соответствии с ч.2 ст.45, ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточненные заявителем требования были приняты судом к рассмотрению.
 
    Определением Арбитражного суда Липецкой области от 17.12.2009 г. производство по делу было прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду (т.5, л.д.6-13).
 
    Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 г., оставленным без изменения Федеральным арбитражным судом Центрального округа 18.06.2010 г., определение суда первой инстанции было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд             (т.5, л.д.63-68,107-110).
 
    При новом рассмотрении дела заявитель вновь уточнил заявленные требования, просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Лебедянского районного отдела УФССП по Липецкой области Бочарниковой Е.А. (с 13.06.2009 г. по 31.12.2009 г.), Бовиной Е.В.                          (с    31.12.2009 г. по  09.07.2010 г.), выразившимся в следующем : в оставлении без рассмотрения заявления ООО «Техностандарт» (стороны исполнительного производства) № 23 от 02.04.2009 г. о частичном исполнении исполнительного документа; в не составлении в течение длительного срока (с 13.06.2009 г. по 08.07.2010 г.) акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный лист возвращается взыскателю, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного акта полностью : акта от 03.02.2009 г. об отсутствии у Киренской Т.Н. денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, обращения взыскания на долю и заявления взыскателя о выплате действительной стоимости доли; в не вынесении в течение длительного срока постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа при наличии обстоятельств, обязывающих его окончить и возвратить исполнительный лист; нарушении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства, предусмотренного ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»; в не снятии ареста с доли в уставном капитале ООО «Техностандарт» в размере 21,25%, наложенного 19.09.2008 г. судебным приставом-исполнителем Бочарниковой Е.А., при состоявшемся обращении взыскания на долю и выплате ее действительной стоимости обществом, окончании исполнительного производства (09.07.2010 г.) и обязании судебного пристава-исполнителя Бочарникову Е.А. оформить постановлениями частичное исполнение по исполнительному  производству № 42/15/6703/2/2008 в сумме    14 633 518, 04 рублей по заявлению ООО «Техностандарт», окончание исполнительного производства на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», и обязании судебного пристава-исполнителя Лебедянского районного отдела УФССП по Липецкой области Бовиной Е.В. снять арест с доли в уставном капитале ООО «Техностандарт» в размере 21,25% (т.5, л.д.151,152).
 
    В соответствии с ч.2 ст.45, ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) вышеуказанные требования были приняты судом к рассмотрению.
 
    В связи с уточнением требований, по ходатайству заявителя, к участию в деле в качестве соответчика была привлечена судебный пристав-исполнитель Лебедянского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Бовина Елена Викторовна (т.6, л.д.31-35).
 
    Судебный пристав-исполнитель Лебедянского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Бочарникова Елена Алексеевна (далее судебный пристав-исполнитель Бочарникова Е.А.), индивидуальный предприниматель Киренская Татьяна Николаевна (далее индивидуальный предприниматель Киренская Т.Н., должник), Кургузова Юлия Павловна (далее Кургузова Ю.П., взыскатель) в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства (почтовые отправления                                №№  398019 25 64262 5; 398019 25 64266 3; 398019 25 64261 8) (т.6, л.д.58,59,63).    
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.ч.1,3,5 ст.156,            ч.2 ст.200  АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
 
     В настоящем судебном заседании заявитель поддержал вышеуказанные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении и дополнениях к нему, отказался от требований об обязании судебного пристава-исполнителя Лебедянского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Бочарниковой Елены Алексеевны оформить постановлением окончание исполнительного производства на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Бовиной Елены Викторовны, выразившегося в нарушении срока направления постановления об окончании исполнительного производства от 09.07.2010 г. (т.1, л.д.3; т.2, л.д.61; т.4, л.д.106; т.5, л.д.151,152; т.6, л.д.105).
 
    Судебный пристав-исполнитель Лебедянского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Бовина Е.В., представитель  УФССП России по Липецкой области на вышеуказанное заявление не возразили.
 
    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд установил следующее.
 
    В соответствии с ч.2 ст.45 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) заявители пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая вышеизложенное, поскольку отказ от заявления является добровольным волеизъявлением ООО «Техностандарт», а также его правом     (ч. 2 ст. 49 АПК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, совершен представителем, наделенным такими полномочиями (т.2, л.д.34), суд полагает возможным принять отказ (ч. 5 ст. 49 АПК РФ) и прекратить производство по делу в указанной части.
 
    Руководствуясь ч.ч. 2,5 ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный судадии делу на стадии предв
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу № А36-2835/2009 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Техностандарт» об обязании судебного пристава-исполнителя Лебедянского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Бочарниковой Елены Алексеевны оформить постановлением окончание исполнительного производства на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» прекратить.
 
 
    Производство по делу № А36-2835/2009 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Техностандарт» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Бовиной Елены Викторовны, выразившееся в нарушении срока направления постановления об окончании исполнительного производства от 09.07.2010 г. прекратить.
 
 
    Определение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня вынесения.
 
 
    Судья                                                                                Е. И. Захарова