Определение от 27 июля 2010 года №А36-2835/2009

    4
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г.  Липецк                                                                        Дело № А36-2835/2009
 
    27 июля 2010 г.
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Захарова Е.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полынковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Техностандарт», г.Липецк
 
    заинтересованные лица:
 
    1) Судебный пристав-исполнитель Лебедянского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Бочарникова Е.А., г.Лебедянь, Липецкой области
 
    2) Индивидуальный предприниматель Киренская Татьяна Николаевна, сл.Покрово-Казацкая, Лебедянского района, Липецкой области
 
    3) Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, г.Липецк
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Кургузова Юлия Павловна, г. Липецк
 
    о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лебедянского районного отдела УФССП по Липецкой области Бочарниковой Е.А., выразившегося в оставлении без рассмотрения заявления ООО «Техностандарт» (стороны исполнительного производства) № 23 от 02.04.2009г.; не составлении акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного акта полностью (акта о наличии обстоятельства, затрудняющих исполнительные действия от 03.02.2009 г., заявления взыскателя о снижении задолженности должника в связи с выплатой обществом действительной стоимости доли, на которую было обращено взыскание на основании определения суда); не вынесении постановления об окончании исполнительного производства и о возращении взыскателю исполнительного документа; не снятии ареста с имущества, на которое обращено взыскание и произведена выплата в размере его действительной стоимости, и обязании судебного пристава-исполнителя Лебедянского районного отдела УФССП по Липецкой области Бочарникову Е.А. оформить постановлениями частичное исполнение по исполнительному производству № 42/15/6703/2/2008 в сумме 14 633 518,04 рублей по заявлению ООО «Техностандарт», окончание исполнительного производства на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», и снять арест с доли в уставном капитале ООО «Техностандарт» в размере 21,25%, номинальной стоимостью 433 667 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Поповой М.Н. – представителя (доверенность от 10.12.2007), Бутова Р.А. – представителя (доверенность от 12.01.2009 г.),
 
    от Лебедянского РО УФССП России по Липецкой области:                   Петуховой Л.В. – судебного пристава-исполнителя (служебное удостоверение ТО 094912, выдано 03.09.2008 г.),
 
    от ИП Киренской: не явилась,
 
    от УФССП России по Липецкой области: Шараповой И.И. – представителя (доверенность от 11.01.2009 г. №3);
 
    от третьего лица: не явилась.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Техностандарт» (далее – ООО «Техностандарт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лебедянского районного отдела УФССП по Липецкой области Бочарниковой Е.А., выразившегося в оставлении без рассмотрения заявления ООО «Техностандарт» (стороны исполнительного производства) № 23 от 02.04.2009г.; не составлении акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного акта полностью (акта о наличии обстоятельства, затрудняющих исполнительные действия от 03.02.2009 г., заявления взыскателя о снижении задолженности должника в связи с выплатой обществом действительной стоимости доли, на которую было обращено взыскание на основании определения суда); не вынесении постановления об окончании исполнительного производства и о возращении взыскателю исполнительного документа; не снятии ареста с имущества, на которое обращено взыскание и произведена выплата в размере его действительной стоимости, и обязании судебного пристава-исполнителя Лебедянского районного отдела УФССП по Липецкой области Бочарникову Е.А. оформить постановлениями частичное исполнение по исполнительному производству № 42/15/6703/2/2008 в сумме 14 633 518,04 рублей по заявлению ООО «Техностандарт», окончание исполнительного производства на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», и снять арест с доли в уставном капитале ООО «Техностандарт» в размере 21,25%, номинальной стоимостью 433 667 рублей (т.1, л.д.3).
 
    Индивидуальный предприниматель Киренская Т.Н. и Кургузова Ю.П. в судебное заседание не явились, в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения (уведомления № № 398019 25 48225 2, 398019 25 482223 8) (л.д. 114, 115).
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч.1,3 ст.156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие индивидуального предпринимателя Киренской Т.Н. и Кургузовой Ю.П. по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Техностандарт» поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении (см. протокол судебного заседания от 27.07.2010г.).
 
    Представитель УФССП по Липецкой области на заявление возразил, указав, что приказом от 25.12.2009 г. судебный пристав-исполнитель Лебедянского РО УФССП по Липецкой области Бочарникова Е.А. уволена. Кроме того, пояснил, что в настоящее время судебным приставом-исполнителем Бовиной Е.В. вынесены постановления об окончании исполнительных производств №№ 42/15/2223/2/2009, 42/15/438/2/2008 и возращении исполнительных листов взыскателям, представила соответствующие документы (см. протокол судебного заседания от               27.07.2010 г.).
 
    При указанных обстоятельствах, в целях всестороннего и полного выяснения фактических обстоятельств, необходимых для правильного разрешения дела, представления лицами, участвующими в деле дополнительных обоснований и доказательств, соблюдения принципа состязательности арбитражного судопроизводства и извещения третьего лица о времени и месте судебного заседания арбитражный суд откладывает судебное разбирательство на другой день.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Отложить судебное разбирательство по делу № А36-2835/2009 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 августа 2010 г. на 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб.611, тел.77-69-52; 22-10-37 (664).
 
    2. Обязать лиц, участвующих в деле, представить:
 
 
    ООО «Техностандарт»:
 
    - письменное мнение по поводу обоснованности заявленных требований с учетом приказа об увольнении судебного пристава-исполнителя Лебедянского РО УФССП по Липецкой области Бочарниковой Е.А. и вынесении 09.07.2010 г. постановлений об окончании исполнительных производств                                   №№ 42/15/2223/2/2009, 42/15/438/2/2008.
 
 
    Лебедянскому РО УФССП по Липецкой области и УФССП по Липецкой области:
 
    - сводное исполнительное производство, в рамках которого оспаривается бездействие,
 
    - акты приема-передачи исполнительного производства, соответствующие приказы;
 
    - письменный отзыв на заявление.
 
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
 
 
    В соответствии с частью 3 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает обязательной явку и вызывает в судебное заседание судебных приставов-исполнителей Лебедянского районного отдела, в производстве которых находилось исполнительное производство 42/15/6703/2/2008 и представителя Управления ФССП России по Липецкой области.
 
    Арбитражный суд разъясняет, что неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств.
 
 
    Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дел, включая  сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и через информационные порталы, находящиеся на                   5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой  области.
 
    Срочные сообщения в адрес арбитражного суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    С у д ь я                                                                                          Е. И. Захарова