Решение от 23 октября 2009 года №А36-2833/2009

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                             Дело №  А 36-2833/2009
 
 
    23 октября 2009 года
 
 
    20 октября 2009 года оглашена резолютивная часть решения.  23 октября 2009 года изготовлено решение в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания помощником судьи Немцевой О. А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Центральная  телекоммуникационная компания» в лице Липецкого филиала
 
    к   муниципальному учреждению «Управление здравоохранения города Ельца»
 
    о взыскании 214 170 руб. 16 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Свириденко А.А., юрисконсульта, доверенность от 23.07.2008 г.,
 
    от ответчика – Тулинского А.Н., юрисконсульта, доверенность от 05.03.2009г. №25,    
 
установил:
 
    Открытое акционерное  общество «Центральная телекоммуникационная компания» (далее ОАО  «ЦентрТелеком») в лице Липецкого филиала обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Управление здравоохранения города Ельца» о взыскании 214 170 руб. 16 коп. задолженности за оказанные услуги с  октября 2008 г. по апрель 2009 г.
 
    В  судебном заседании истец  заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 15 859 руб. 39 коп.
 
    Суд в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса РФ принял  уменьшение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права других лиц.
 
    Ответчик считает, что муниципальный контракт на 2009 год не заключен. Учреждения, указанные в пункте 2.2  муниципального контракта, по своим долгам отвечают самостоятельно.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению в связи со следующим.
 
    Как видно из материалов дела,  между ОАО «ЦентрТелеком» (Оператором связи)  и МУ «Управление здравоохранения города Ельца» (Абонентом) заключен муниципальный контракт № 109 на оказание услуг телефонной связи от 04.02.2008 г. (т.1 л.д.14-16).
 
    По условиям контракта, Оператор связи обязался оказывать Абоненту услуги  телефонной  связи, включающие в себя внутриобластные телефонные переговоры, телефонные переговоры за абонентскую плату, радио и интернет заказчику и подведомственным ему учреждениям.
 
    Порядок расчетов за оказанные услуги  согласован сторонами в разделе 2 муниципального контракта.
 
    Согласно пункту 2.2 контракта оплата производится заказчиком –плательщиком в интересах самого себя и Абонентами (МУЗ «Елецкий специализированный Дом ребенка», МУЗ  «Елецкая городская больница №2», МУЗ «Кожно-венерологический диспансер», МУЗ «Врачебно-физкультурный диспансер», МУЗ «Наркологический диспансер», МУЗ «Елецкая  городская станция переливания крови», МУЗ «Елецкий городской  противотуберкулезный диспансер») через центральную бухгалтерию заказчика-плательщика за счет  средств бюджета, в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным, по факту поступления денежных средств из бюджета для данного Контракта, путем  перечисления в течение 20 банковских дней денежных средств на расчетный счет исполнителя по факту оказанных услуг на основании счета, счета-фактуры или иного документа, подтверждающего выполнение услуги, предоставленной в адрес Заказчика – Плательщика.   
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств за период с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. Оператор связи оказал услуги связи на общую сумму 820 840 руб. 79, что подтверждается актами оказанных услуг,  счетами-фактурами, счетами.
 
    Абонент принятые на себя обязательства по оплате исполнил частично.
 
    Задолженность в размере 15 859 руб. 39 коп., образовалась за оказанные услуги в  октябре-декабре 2008 г.,  и  не оплачена до настоящего времени.
 
    Задолженность не оспаривается Абонентом (см. отзыв на исковое заявление с приложением  счетов-фактур, платежных  поручений об оплате).
 
    Проанализировав сложившиеся между сторонами взаимоотношения, суд считает, что они должны регулируются  главой 39 Гражданского кодекса РФ.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    При этом оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).
 
    Факт оказания услуг телефонной связи подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.
 
    По контракту № 2 от 19.04.2009 г. в ходе рассмотрения дела разногласия между сторонами   устранены, задолженности не имеется.
 
    При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5783 руб. 40 коп. (платежное поручение № 4481 от 27.05.2009 г., л.д.7).
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика в размере 634 руб. 38 коп. с суммы удовлетворенных требований (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    В силу  подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается  в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    В связи с этим истцу следует вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5149 руб. 02 коп.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд      
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с муниципального учреждения «Управление здравоохранения города Ельца» (ИНН 4821004690) в пользу открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Липецкого филиала 15 859 (пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. 39 коп. задолженности за услуги связи, оказанные за период 01.10.2008 г. по 31.12.2008 г., а также 634 (шестьсот тридцать четыре) руб. 38 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Истцу – открытому  акционерному обществу «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Липецкого филиала выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 5149  (пять тысяч сто сорок девять) руб. 02 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                       О.М. Карих