Решение от 06 сентября 2010 года №А36-2832/2010

Дата принятия: 06 сентября 2010г.
Номер документа: А36-2832/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                     Дело №  А 36- 2832/2010
 
    Резолютивная часть решения оглашена 30  августа 2010 г.
 
    Решение в окончательном виде изготовлено 6 сентября 2010                                             
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М., при ведении протокола судебного заседания судьёй Пешковым Ю.М., рассмотрев в  судебном заседании дело по  исковому заявлению Открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания»,  г. Липецк
 
    к Обществу  с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Кондитер»,   г. Липецк 
 
    о взыскании  3809,15 руб.
 
    при участии:
 
    от истца –Воронкиной И.С., доверенность от 11.05.2010г.,
 
    от ответчика -  не явился, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ЛГЭК»  обратилось  в Арбитражный суд Липецкой области с требованием  о взыскании с  ООО ТД «Кондитер» суммы  задолженности в размере  3809 руб.  15 коп. за отпуск питьевой воды и приём сточных вод в апреле 2010 г. по договору №161416 от 01.06.2008 г.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания в суд не явился, иск не оспорил, письменного отзыва не представил.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    01 июня 2008 года между  истцом  и ответчиком был заключен договор № 161416 на отпуск питьевой воды и приём сточных вод.
 
    По условиям договора истец  принял на себя обязательства поставлять ответчику питьевую воду и принимать сточные воды в объёме, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора,  а ответчик -  оплачивать принятую воду и сброс сточных вод по тарифам, утвержденным  в установленном законом порядке, и на условиях, установленных договором. Расчетным периодом за поставленную воду и приём сточных вод является календарный месяц.
 
    Истец считает, что он свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику тепловую энергию в  апреле 2010 г., а ответчик свои обязательства не исполнил, поскольку, в установленные договором сроки не оплатил  оказанные услуги, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором  от 01.06.2008г.,  а также  статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    По условиям, заключенного сторонами договора, учет потребляемой  воды осуществляется приборами учета
 
    Согласно акту №01416 в апреле 2010года было поставлено воды в количестве 49куб.м. на сумму 621,57руб. В этот период принято сточных вод 49куб.м. на сумму 1267,99руб. и сточных вод от горячего водоснабжения 74,18куб.м. на сумму 1919,59руб.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
 
    Ответчик не оспорил факт получения наличия долга в сумме 3809  руб. 15 коп.
 
    Учитывая изложенное суд считает требование истца о взыскании указанного долга   обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с изложенным расходы по уплате государственной пошлины в сумме                      2000  руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71,  110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Кондитер» в пользу Открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» основной долг по договору    № 161416 от 01.06.2008 г.в сумме 3809,15  руб. 70 коп.за апрель 2010 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. 
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,                   г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                      Ю.М.Пешков
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать