Дата принятия: 06 сентября 2010г.
Номер документа: А36-2832/2010
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36- 2832/2010
Резолютивная часть решения оглашена 30 августа 2010 г.
Решение в окончательном виде изготовлено 6 сентября 2010
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М., при ведении протокола судебного заседания судьёй Пешковым Ю.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк
к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Кондитер», г. Липецк
о взыскании 3809,15 руб.
при участии:
от истца –Воронкиной И.С., доверенность от 11.05.2010г.,
от ответчика - не явился,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ЛГЭК» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с ООО ТД «Кондитер» суммы задолженности в размере 3809 руб. 15 коп. за отпуск питьевой воды и приём сточных вод в апреле 2010 г. по договору №161416 от 01.06.2008 г.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания в суд не явился, иск не оспорил, письменного отзыва не представил.
В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
01 июня 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 161416 на отпуск питьевой воды и приём сточных вод.
По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять ответчику питьевую воду и принимать сточные воды в объёме, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора, а ответчик - оплачивать принятую воду и сброс сточных вод по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке, и на условиях, установленных договором. Расчетным периодом за поставленную воду и приём сточных вод является календарный месяц.
Истец считает, что он свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику тепловую энергию в апреле 2010 г., а ответчик свои обязательства не исполнил, поскольку, в установленные договором сроки не оплатил оказанные услуги, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором от 01.06.2008г., а также статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
По условиям, заключенного сторонами договора, учет потребляемой воды осуществляется приборами учета
Согласно акту №01416 в апреле 2010года было поставлено воды в количестве 49куб.м. на сумму 621,57руб. В этот период принято сточных вод 49куб.м. на сумму 1267,99руб. и сточных вод от горячего водоснабжения 74,18куб.м. на сумму 1919,59руб.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
Ответчик не оспорил факт получения наличия долга в сумме 3809 руб. 15 коп.
Учитывая изложенное суд считает требование истца о взыскании указанного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с изложенным расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Кондитер» в пользу Открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» основной долг по договору № 161416 от 01.06.2008 г.в сумме 3809,15 руб. 70 коп.за апрель 2010 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Ю.М.Пешков