Дата принятия: 25 декабря 2007г.
Номер документа: А36-2832/2007
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2832/2007
Резолютивная часть решения оглашена 19.12.2007г.
Решение в полном объеме изготовлено 25.12.2007г.
Арбитражный суд в составе судьи Тонких Л.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хорошиловым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Липецке (ГУ УПФР в г. Липецке)
к ООО «Переработчик»
с участием третьего лицаИнспекции ФНС России по Правобережному району г. Липецка
о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 150 409 руб. 22 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Мельников А.А. – ведущий специалист-эксперт юридического отдела (доверенность от 01.11.2007г. №1),
от ответчика: не явился,
от третьего лица: Кудинова Е.А. – специалист Iразряда юридического отдела (доверенность от 13.08.2007г.), Шепелева Е.Н. – специалист Iразряда юридического отдела (доверенность от 14.12.2007г.), Бурков А.А. – специалист Iразряда юридического отдела (доверенность от 03.09.2007г.),
УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФР в г. Липецке обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с ООО «Переработчик» 152 995 руб. 43 коп., из них140 876 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006г. и 1-й квартал 2007г., в том числе, 128 304 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 12 572 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 12 119 руб. 43 коп. пени за период с 06.05.2007г. по 13.07.2007г., в том числе, 11 146 руб. 11 коп. – на страховую часть трудовой пенсии, 973 руб. 32 коп. – на накопительную часть трудовой пенсии.
В предварительном судебном заседании представитель пенсионного фонда пояснил, что предъявленная к взысканию недоимка по страховым взносам относится к 4-ому кварталу 2006г. и 1-ому кварталу 2007г. Также заявил ходатайство об уменьшении требований относительно суммы пени в связи с уточнением её расчета (л.д.31,32).
С учетом уменьшения требований заявитель просил взыскать с ответчика 150 409 руб. 22 коп., из них 140 876руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4-й квартал 2006г. и 1-й квартал 2007г., в том числе, 128 304 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 12 572 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 9 533 руб. 22 коп. пени за период с 17.04.2007г. по 02.11.2007г., в том числе, 8 682 руб. 46 коп. – на страховую часть трудовой пенсии, 850 руб. 76 коп. – на накопительную часть трудовой пенсии (см. дополнительные пояснения на л.д. 31-32).
Арбитражный суд принял уменьшение требований заявителем к рассмотрению.
В настоящем судебном заседании представитель ГУ УПФР требования поддержал. При этом пояснил, что сумма начисленных ответчиком страховых взносов за 4-й квартал 2006г. (63 736 руб. – на страховую часть; 5 113 руб. – на накопительную часть) определена заявителем как разница между суммой начисленных страховых вносов по уточненной Декларации по страховым взносам за 2006г., представленной ответчиком в ИФНС 17.04.2007г. (л.д.47-52), и суммой начисленных страховых вносов согласно Расчету авансовых платежей по страховым взносам за 9-ть месяцев 2006г., представленному ответчиком в ИФНС 20.10.2006г. Также представитель заявителя признал факт допущенной арифметической ошибки относительно расчета недоимки по страховым взносам на страховую часть – 63 736 руб., в то время как разница между суммой начисленных страховых взносов на страховую часть по уточненной Декларации за 2006г. и Расчету по авансовым платежам за 9-ть месяцев 2006г. составляет 63 735 руб. (202 782 руб. – 139 047 руб.). В связи с этим заявитель просил арбитражный суд принять уменьшение заявленных требований в указанной части, а также удовлетворить требования относительно пени с учетом данного уменьшения (см. протокол с/з от 18-19.12.2007г.).
Арбитражный суд принял уменьшение требований заявителем к рассмотрению.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ни возражений против требований заявителя, ни доказательств погашения недоимки арбитражному суду не представил. В соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, арбитражный суд считает, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление органа связи №56730.
Представители налогового органа считают требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Арбитражный суд, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, установил следующее.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 3 Федерального закона от 16.07.1999г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховые взносы в Пенсионный фонд РФ являются обязательными платежами на обязательное социальное страхование.
Выпиской из ЕГРЮЛ от 12.11.2007г. №28897-з подтверждается регистрация ООО «Переработчик» в качестве юридического лица с 17.04.2003г.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон №167-ФЗ) ООО «Переработчик» является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. В качестве страхователя ООО «Переработчик» зарегистрировано в пенсионном фонде за номером 58-004-89019, дата регистрации 03.07.2006. (л.д. 6).
Согласно пункту 2 статьи 24 Закона №167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.
Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
По окончании расчетного периода страхователь представляет страховщику расчет с отметкой налогового органа или с иными документами, подтверждающими факт представления расчета в налоговый орган.
Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
В соответствии с уточненной Декларацией по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, представленной в ИФНС РФ по Правобережному району г. Липецка 17.04.2007г., за 2006г. ответчиком начислено страховых взносов в сумме 220 462 руб., в том числе, 202 782 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 17 680 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии (л.д. 47-52). Согласно Расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1-й квартал 2007г. ответчиком начислено страховых взносов в сумме 72 027 руб., в том числе, 64 568 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 7 459 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии (л.д. 53-59).
Согласно данным заявителя у ООО «Переработчик» сформировалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4-й квартал 2006г. и 1-й квартал 2007г. по состоянию на 13.07.2007г. в сумме 140876 руб., в том числе, 128 304 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 12 572 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии. В связи с наличием указанной задолженности заявителем в адрес ответчика было направлено требование №45 по состоянию на 13.07.2007г. об уплате недоимки по страховым взносам и пени в добровольном порядке в срок до 31.07.2007г. (л.д. 7-9), что свидетельствует о соблюдении ГУ УПФР в г. Липецке досудебного порядка урегулирования спора.
Как видно из реестра учета платежей ответчика за период с 01.01.2006г. по 02.11.2007г. (л.д. 35), реестра учета платежей ответчика за период с 03.11.2007г. по 16.11.2007г. и выписок из реестра УФК (л.д. 36-38), ООО «Переработчик» не производило уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 4-й квартал 2006г. и 1-й квартал 2007г. Из указанных документов следует, что платежи в сумме 69 787 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 6 987 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, относятся к уплате страховых взносов за 9-ть месяцев 2006г.
Доказательств погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4-й квартал 2006г. и 1-й квартал 2007г. ответчиком не представлено.
В уточненной Декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006г. (л.д. 47-52) ответчиком указано о начислении страховых взносов за 4-й квартал 2006г. в сумме 68 848 руб. в том числе, 63 604руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 5 244 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии.
Вместе с тем, как видно из материалов дела, данные суммы указаны ответчиком ошибочно, так как не соответствуют разнице сумм начисленных страховых взносов по уточненной Декларации за 2006г. и Расчету по авансовым платежам за 9-ть месяцев 2006г. (63 735 руб. = 202 782 руб. - 139 047 руб., на страховую часть; 5 113 руб. = 17 680 руб. - 12 567 руб., на накопительную часть). Доказательств обратного ответчиком не представлено.
С учетом этого, исходя из данных реестра учета платежей ответчика за период с 01.01.2006г. по 02.11.2007г. (л.д. 35), реестра учета платежей ответчика за период с 03.11.2007г. по 02.11.2007г. и выписок из реестра УФК (л.д. 36-38), арбитражный суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается задолженность ООО «Переработчик» по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4-й квартал 2006г. в сумме 68 848 руб., в том числе, 63 735 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 5 113 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии. Размер задолженности ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1-й квартал 2007г. в сумме 72 027 руб. определен заявителем по сумме, указанной ООО «Переработчик» в Расчете авансовых платежей по страховым взносам за 1-й квартал 2007г.
Доказательств погашения недоимки в указанной сумме на момент судебного разбирательства ответчиком не представлено. Наличие предъявленной к взысканию недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подтверждается также представленными налоговым органом выписками из лицевых счетов ответчика.
Таким образом, арбитражный суд считает, что требования заявителя о взыскании с ООО «Переработчик» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4-й квартал 2006г. и 1-й квартал 2007г., с учетом их уточнения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 140 875 руб., из них 68 848 руб. – за 4-й квартал 2006г., в том числе, 63 735 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 5 113 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 72 027 руб. – за 1-й квартал 2007г., в том числе, 64 568 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 7 459 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии.
Относительно требований заявителя о взыскании с ООО «Переработчик» пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование арбитражным судом установлено следующее.
В соответствии со статьей 26 Закона №167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Арбитражным судом установлено, что ответчик в установленные законом сроки страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 4-й квартал 2006г. и 1-й квартал 2007г. не уплатил. В связи с этим ГУ УПФР в г. Липецке начислены пени за период с 17.04.2007г. по 02.11.2007г. на общую сумму 9 533 руб. 22 коп.
Вместе с тем расчет пени, произведенный заявителем (л.д.34), арбитражный суд считает неправильным относительно суммы пени, приходящейся на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 4-й квартал 2006г., так расчет в указанной части произведен заявителем из суммы 63 376 руб., что влияет на общий размер пени, подлежащей взысканию. Вместе с тем недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 4-й квартал 2007г. составляет 63 375 руб.
В связи с этим, арбитражный суд считает, что общий размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 9 533 руб. 15 коп., исходя из следующего расчета: 8 682 руб. 39 коп. – на сумму недоимки по страховой части трудовой пенсии, из них 4 313 руб. 01 коп. за 4-й квартал 2006г. = 63 735 руб. х 63дн. х 0,035% (за период с 17.04.2007г. по 18.06.2007г.) + 63 735 руб. х 137дн. х 0,0333% (за период с 19.06.2007г. по 02.11.2007г.) и 4 369 руб. 38 коп. за 1-й квартал 2007г.= 64 568 руб. х 63дн. х 0,035% (за период с 17.04.2007г. по 18.06.2007г.) + 64 568 руб. х 137дн. х 0,0333% (за период с 19.06.2007г. по 02.11.2007г.), 850 руб. 76 коп. – на сумму недоимки по накопительной части трудовой пенсии, из них 346 руб. за 4-й квартал 2006г. = 5 113 руб. х 63дн. х 0,035% (за период с 17.04.2007г. по 18.06.2007г.) + 5 113 руб. х 137дн. х 0,0333% (за период с 19.06.2007г. по 02.11.2007г.) и 504 руб. 76 коп. за 1-й квартал 2007г.= 7 459 руб. х 63дн. х 0,035% (за период с 17.04.2007г. по 18.06.2007г.) + 7 459 руб. х 137дн. х 0,0333% (за период с 19.06.2007г. по 02.11.2007г.).
Процентная ставка принималась равной одной трехсотой действующей в тот период времени ставки рефинансирования ЦБ РФ. Установленный арбитражным судом размер пени, подлежащей взысканию, меньше, предъявленной к взысканию суммы пени заявителем, что не нарушает прав и законных интересов ответчика. На день судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по пени в сумме 9 533 руб. 15 коп.
С учетом изложенного, требования заявителя о взыскании с ответчика пени являются обоснованными и также подлежат удовлетворению только в сумме 9 533 руб. 15 коп. В остальной части, то есть в сумме 7 коп., требования заявителя о взыскании пени являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по данному делу составляет 4 508 руб. 16 коп.: ((150 408 руб. 22 коп. - 100 000 руб.) х 2% + 3 500 руб.).
При обращении в арбитражный суд в защиту государственных и (или) общественных интересов пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины (под.1 п.1 ст.333.37 НК РФ). Так как требования заявителя удовлетворены арбитражным судом частично, в соответствии со статьями 101-103, 104 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.21, 333.22, 333.37, 333,40 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4 508 руб. 16 коп. (150 408 руб. 15 коп.х 4 508 руб. 16 коп. : 150 408 руб. 22 коп.).
Руководствуясь статьями 110, 165-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке удовлетворить в сумме 150 408 руб. 15 коп.
Взыскать с ООО «Переработчик», находящегося по адресу: Липецкая область, г. Липецк, ул. Зегеля, д.2, ОГРН 1034800171537, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 150 408 руб. 15 коп., из них 140 875 руб. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а именно: за 4-й квартал 2006г. в сумме 68 848 руб. в том числе, 63 735 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 5 113 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, за 1-й квартал 2007г. в сумме 72 027 руб., в том числе, 64 568 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 7 459 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 9 533 руб. 15 коп. пени, из них 8 682 руб. 39 коп. – начисленные на сумму недоимки по страховой части трудовой пенсии, в том числе 4 313 руб. 01 коп. за 4-й квартал 2006г., 4 369 руб. 38 коп. за 1-й квартал 2007г., и 850 руб. 76 коп. – начисленные на сумму недоимки по на накопительной части трудовой пенсии, в том числе, 346 руб. за 4-й квартал 2006г., 504 руб. 76 коп. за 1-й квартал 2007г.
Взыскать с ООО «Переработчик», находящегося по адресу: Липецкая область, г. Липецк, ул. Зегеля, д.2, ОГРН 1034800171537, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 508 руб. 16 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Л.С. Тонких
