Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А36-283/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело №А36-283/2014
«05» августа 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2014г., решение изготовлено в полном объеме 05.08.2014г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Полосиной С.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания»
к Левобережному районному отделению городской организации Липецкой областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов
о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию
при участии в заседании представителей:
от истца: Быстрова Е.Ю. – представитель, доверенность от 09.01.2014г.,
от ответчика: не явился.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Городская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с требованием к Левобережному районному отделению городской организации Липецкой областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов о взыскании 885,90 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию за октябрь-ноябрь 2013г. по договору энергоснабжения № 12259 от 01.01.2007г., судебных расходов (с учетом уточнения предмета иска от 21.05.2014г. – л.д. 80).
Определением суда от 05.02.2014г. данное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.
Определением арбитражного суда от 31.03.2014г. суд сучётом положений п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом, в заседание не явился, письменный отзыв и доказательства в обоснование своей позиции не представил.
С учетом положений статей 123, 156 АПК РФ неявка представителей сторон, извещенных о дате рассмотрения спора судом, не является препятствием для проведения судебного заседания.
Представитель истца поддержал требования в сумме 885,90 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию за октябрь-ноябрь 2013г., не настаивал на взыскании расходов на общедомовые нужды.
Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 12259 от 01.01.2007г. (далее – Договор, л.д. 10-19 с приложениями).
В пункте 9.1 Договора истец и ответчик определили, что он вступает в силу с 01.01.2007г. и действует по 31.12.2007г. Пунктом 9.2 Договора предусмотрена возможность продления его сторонами.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает, что данный договор действовал в спорный период (с октября по ноябрь 2012г.). Доказательства, свидетельствующие о его прекращении или изменении сторонами договора, в материалах дела отсутствуют.
Согласно пункту 1.1 Договора истец принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик – принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора.
Окончательный расчет за фактически принятую электрическую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.13).
Исходя из анализа условий указанного Договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он является разновидностью договора купли-продажи – договором энергоснабжения, правоотношения в рамках которого регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
На основании пункта 4.1 Договора расчетным периодом за принятую ответчиком электрическую энергию является календарный месяц.
Представленными ООО «ЛЭСК» доказательствами подтверждается, что за период с октября по ноябрь 2013г. истец передал ответчику электрическую энергию на общую сумму 885,98 руб. (см. расчет задолженности, счета, ведомости потребления электроэнергии к счетам, счета-фактуры, акт поставки – л.д. 21-26, 81).
Ответчик не оспорил факт поставки истцом электрической энергии за период с октября по ноябрь 2013г. в сумме 885,98 руб., количество энергии и ее стоимость. Ответчик также не оспорил факт получения от истца счетов и счетов-фактур за вышеуказанный период.
В установленные сроки ответчик стоимость услуг по поставке электрической энергии не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта (ч. 2 ст. 10 АПК РФ).
На основании ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, суд считает установленным факт получения электроэнергии ответчиком от истца за октябрь и ноябрь 2013г. в указанном в иске количестве и ее стоимости, поэтому требование истца о взыскании задолженности основано на законе, подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 2 000 руб., исходя из размера заявленных требований – 1 803,82 руб. (см. платежное поручение № 357 от 24.01.2014г. – л.д. 7).
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с учетом положений пункта 3настоящей статьи освобождаются общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков.
Согласно п. 17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при удовлетворении исков, предъявленных к общественным организациям инвалидов, названным в подпункте 1 пункта 2 статьи 333.37Кодекса, уплаченная государственная пошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
В этой связи уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд госпошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167 - 170, 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Левобережного районного отделения городской организации Липецкой областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов (расположено по адресу: г. Липецк, проспект Мира, д. 24, кв. 12; ОГРН 1024800004096) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания»(расположено по адресу: г. Липецк, проспект Победы, д. 87а; ОГРН 1064823002936) 885 рублей 90 коп.задолженности за поставленную электрическую энергию за октябрь-ноябрь 2013г. по договору энергоснабжения № 12259 от 01.01.2007г..
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания»(расположено по адресу: г. Липецк, проспект Победы, д. 87а; ОГРН 1064823002936) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, оплаченную поплатежному поручению № 357 от 24.01.2014г.
Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области, по истечении данного срока в двухмесячный срок в суд кассационной инстанции в г.Калуге.
Судья Е.В. Бессонова
