Решение от 16 марта 2009 года №А36-283/2009

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                           Дело № А36-283/2009
 
    16 марта 2009 г.
 
 
    16 марта 2009 г. – дата объявления резолютивной части решения.                                    
 
    16 марта 2009 г. – дата принятия решения в полном объеме.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Ларшиной О. Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хорошиловым А. А.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Булгаковой Натальи Петровны, г. Липецк
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ВИТУС», г. Липецк
 
 
    о взыскании денежных средств в сумме 10 600 рублей 40 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца: Булгаковой Н. П.;
 
    от ответчика: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Булгакова Наталья Петровна обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВИТУС» денежных средств в сумме 10 600 рублей 40 копеек, в том числе, основного долга в размере               9 733 рублей 66 копеек и процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 866 рублей 74 копеек в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного на основании договора № 8ЛКБ от 21.05.08.
 
 
    Определением от 30.01.09 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу (л.д. 1-2).
 
 
    В судебном заседании истец подержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 3).
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Возражений по существу исковых требований и каких-либо доказательств арбитражному суду не предоставил.
 
    В соответствии с пунктом 2 частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи           № 74159 (см. выписку из ЕГРЮЛ от 27.02.09 № 5666).
 
 
    Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав позицию представителя истца, установил следующее.
 
 
    Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор о  поставке товара № 8ЛКБ от 21.05.08 (л.д. 9-10).
 
    В рамках указанного договора истец передал, а ответчик принял товар различного наименования на общую сумму 36 482 рубля 93 копейки.
 
    Факт получения товара на указанную сумму подтверждается товарными накладными: № 6548 от 22.05.08, № 6714 от 23.05.08, № 7405 от 04.06.08,               № 7406 от 04.06.08, № 7903 от 13.06.08, № 8205 от 17.06.08, № 9995 от 10.07.08, № 10534 от 16.07.08 (л.д. 11-20).
 
    Материалами дела подтверждается, что ответчик только частично оплатил поставленный товар в сумме 26 749 рублей 27 копеек (см. приходные кассовые ордера: № 4039 от 05.06.08, № 4367 от 13.06.08, № 4410 от 16.06.08, № 4411 от 16.06.08, № 5300 от 04.07.08, № 5511 от 10.07.08, № 5956 от 21.07.08, № 8346 от 12.09.08, № 9712 от 02.12.08 на л.д. 21-29).
 
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
 
    Пунктом 4.2 договора о  поставке товара № 8ЛКБ от 21.05.08 предусмотрено, что оплата продукции производится с отсрочкой платежа 5 (пять) календарных дней. Согласно пункту 4.5 указанного договора осуществление расчетов производится в любых формах, предусмотренных действующим законодательством РФ.
 
    На момент судебного разбирательства ответчик не представил арбитражному суду доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате полученного товара на сумму 9 733 рублей 66 копеек (36 482, 93 руб. - 26 749 рублей 27 копеек).
 
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
 
    При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга за поставленный товар в сумме                         9 733 рублей 66 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Арбитражным судом установлено, что ответчик имеет перед истцом задолженность за поставленный товар в сумме 9 733 рублей 66 копеек, в связи с чем начисление истцом на указную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.
 
    Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 866 рублей 74 копеек (л.д. 8), арбитражный суд считает обоснованным и соответствующим требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.08 по 26.01.09 в размере 866 рублей 74 копеек также подлежит удовлетворению.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
 
    При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 500 рублей, размер которой, исходя из цены иска, соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (см. платежное поручение № 83 от 27.01.09 на л.д. 5).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Булгаковой Натальи Петровны удовлетворить в сумме 10 600 рублей 40 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИТУС»              (ОГРН 1064823061687), находящегося по адресу: 398016, г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 18А, в пользу индивидуального предпринимателя Булгаковой Натальи Петровны (ОГРНИП 307482207500066), находящегося по адресу: 398042,  г. Липецк, пер. Макаренко, д. 29, денежные средства в сумме                               10 600 рублей 40 копеек, в том числе, 9 733 рублей 66 копеек – сумма основного долга за поставленный товар, 866 рублей 74 копейки – сумма процентов за пользование чужими денежными средсвами за период с 27.05.08 по 26.01.09;          а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме                    500 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
    Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                       О. Б. Ларшина