Определение от 22 июля 2010 года №А36-2828/2006

 
    PAGE  7
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе  в удовлетворении  ходатайства
 
о  продлении конкурсного производства
 
    г. Липецк                            Дело № А36-2828/2006
 
    22 июля 2010 года
 
Резолютивная часть определения объявлена 15 июля 2010 года
 
Полный текст определения изготовлен 22  июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: председательствующего       Н.И. Карякиной,
 
    судей:                                Е.И. Истоминой, В.И. Богатова,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Текутьевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Сельхозпродукт», с. Сошки Грязинского района Липецкой области Чухлебова В.Н. о  продлении срока конкурсного производства по делу №А36-2828/2006, возбужденному по заявлению  уполномоченного органа – ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России    № 1 по Липецкой области, г. Грязи Липецкой области к ООО «Сельхозпродукт», с. Сошки Грязинского района Липецкой области
 
    о  признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    конкурсного управляющего Чухлебова В.Н., (явился после перерыва);
 
    от уполномоченного органа:  Ермаковой М.В., Шкатовой Н.Н., Щербаковой Е.С., доверенность от 19.02.2010 года №11-03,
 
    от органа по контролю (надзору): Новикова А.В., доверенность от  11.01.2010 №5 (после перерыва не явился), Оболонской С.П., доверенность от  11.01.2010 №6, явилась после  перерыва,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Уполномоченный орган – ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Липецкой области, г. Грязи Липецкой области обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сельхозпродукт», с. Сошки Грязинского района Липецкой области (далее ООО «Сельхозпродукт») в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 227 –230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года для отсутствующего должника.
 
    Определением от 25.10.2006 заявление принято к производству (л.д.1 том 1).  
 
    Решением от 16.11.2006 ООО «Сельхозпродукт» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в упрощенном порядке (л.д. 121 том 1).
 
    Определением от 14.11.2006 на должность конкурсного управляющего утвержден  В.Н. Чухлебов (л.д. 123 том 1).
 
    Определением от 06.09.2007 суд прекратил  упрощенную  процедуру банкротства и открыл в отношении ООО «Сельхозпродукт» конкурсное производство в порядке, предусмотренном главой 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (л.д. 35- 40  том 4).
 
    Определением от 06.09.2007 суд освободил Чухлебова В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в ООО «Сельхозпродукт (л.д. 45-49 том 4).
 
    Определением от 15.01.2008 суд утвердил на должность конкурсного  управляющего  ООО «Сельхозпродукт» Щура Е.И.
 
    Постановлениями от 11.03.2008  Федеральный арбитражный суд Центрального  округа отменил определения  суда первой инстанции от 06.09.2007 об освобождении конкурсного управляющего Чухлебова В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего   и от 15.02.2008 об утверждении конкурсного управляющего Щура Е.И.
 
    Определениями от 29.05.2008, 04.12.2008, 30.03.2009, от  03.09.2009, от 31.12.2009, 01.04.2010 срок конкурсного производства продлевался и был продлен  до 15.05.2010.
 
    Уполномоченный орган обратился  в арбитражный суд с  жалобой  на действия  (бездействия) конкурсного  управляющего  Чухлебова В.Н.  и просил признать  его действия неразумными и  недобросовестными и отстранить  его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сельхозпродукт».
 
    Определением от  18.02.2010  в удовлетворении  жалобы отказано.
 
    16.04.2010 материалы дела с кассационной жалобой уполномоченного органа были направлены в Федеральный суд Центрального округа г. Брянск (л.д.11 том 14.).
 
              18.05.2010 конкурсный управляющий  Чухлебов В.Н. вновь  обратился  в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на три месяца.
 
    Заявленное ходатайство обосновано необходимостью реализации   имущества  и  расчета  с кредиторами.
 
    Постановлением  кассационной  инстанции  от 20.05.2010 кассационная  жалоба уполномоченного органа  на определение  арбитражного суда  первой инстанции  от 18.02.2010 оставлена без удовлетворения.
 
    Материалы дела  поступили в арбитражный  суд 01.06.2010.  
 
    Определением от 02.06.2010 суд принял заявление о продлении  срока конкурсного производства и назначил судебное заседание на 08.07.2010.
 
    В судебное заседание 08.07.2010  не явился конкурсный  управляющий  Чухлебов В.Н., в канцелярию арбитражного суда поступило его ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании до 15.07.2010 для представления суду дополнительных доказательств по продлению процедуры конкурсного производства.
 
    Представители уполномоченного органа и органа по контролю (надзору) полагали возможным удовлетворить ходатайство.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании  объявлен перерыв до 15.07.2010 до 10 час. 30 мин.
 
    После объявленного перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Явился конкурсный управляющий Чухлебов В.Н., уточнил  ходатайство о продлении  срока конкурсного производства  и просил  продлить его до 30.08.2010. При этом пояснил, что торги признаны несостоявшимися, в настоящее время  принимаются меры по реализации имущества должника, заключено  два договора купли-продажи, по которым покупатель  приобрел  имущество по минимальной цене,  получен задаток. Продление срока конкурсного производства необходимо для переоформления права собственности на покупателя, реализации   земельного  участка и   проведения расчетов  с кредиторами.
 
    Представители уполномоченного органа возражали против  удовлетворения  заявленного ходатайства.
 
    Представитель органа по контролю (надзору) полагался на усмотрение суда.
 
    Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  считает,  что ходатайство конкурсного управляющего  В.Н. Чухлебова не подлежит удовлетворению ввиду нецелесообразности продления срока конкурсного производства.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002  конкурсное производство вводится сроком на год.
 
    Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    В силу статьи 34 названного закона конкурсный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве и, следовательно, вправе обратиться с вышеназванным ходатайством.
 
    В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим  В.Н. Чухлебовым проведена инвентаризация имущества должника, его оценка. В конкурсную массу включено имущество рыночной стоимостью  1 110 700 рублей  (л.д.1-40 том 9, л.д. 61 оборот том 10).
 
         Решениями  Арбитражного суда Липецкой области от 18.06.2008  по делам №№ А36-828/2008, А36-830/2008, А36-831/2008, А36-829/2008 за ООО «Сельхозпродукт»  признано  право собственности  на автовесы (лит А),  трансформаторную подстанцию (лит. А), кормоцех (лит. А), убойно-санитарный пункт (лит. А), расположенные по адресу: Липецкая область, Грязинский район, с. Сошки (л.д. 22-33 том 7).
 
    Опубликованы объявления  о торгах в газетах «Коммерсант» (№238, объявление №38-0000424  от  27.12.2008), Грязинские известия № №147 от 25.12.2008, 29.01.2009 и 31.01.2009, 12.03.2009 и 14.03.2009 №45 о проведении  повторных торгов (л.д.91, 92 том 9, л.д. 27, 28 том 10).
 
    Торги  по продаже имущества  по причине отсутствия заявок  не состоялись.
 
    23.04.2009  конкурсным управляющим  в адрес  МИФНС России  №1  по Липецкой области направлены предложения  о порядке, сроках и об условиях  продажи имущества должника (двумя лотами). Решением собрания кредиторов от 21.05.2009 указанные предложения были утверждены (л.д.67-71, 76 том 10).
 
    Решением собрания кредиторов от 05.08.2009 утверждены  предложения конкурсного управляющего Чухлебова В.Н. о продаже  имущества  посредством публичного  предложения (л.д. 102-104 том 10).  
 
    Собранием кредиторов  ООО «Сельхзозпродукт»  05.11.2009   в пункты  3.21- 3.26  Положения  внесены   дополнения (л.д. 43-53  том 11).
 
    14.07.2010 с ИП Татариновым А.А. заключены договоры  купли-продажи №№1, 2 на 800 тыс. руб. и 220 тыс. руб. (1 020 000 руб. 00).
 
    Согласно  пунктам 3.2. договоров  передача имущества должника   покупателю  осуществляется  по подписываемому  в течение  25 календарных дней сторонами, акту  приема-передачи.
 
    В соответствии с пунктом 2.2. договоров оплата имущества производится в течение 5 календарных дней с момента  подписания  продавцом  акта  приема-передачи имущества.
 
    Единственным кредитором должника  является  Федеральная налоговая служба России  в лице МИФНС России  №1 по Липецкой области  с  суммой требований   574 054  руб.52 коп., включенной  в реестр требований кредиторов ООО «Сельхозпродукт».  Кроме того за реестром учитываются требования уполномоченного органа  в сумме  1 450 246 руб. 28 коп.
 
    Как следует из пояснений конкурсного управляющего Чухлебова В.Н., продление срока конкурсного производства вызвано необходимостью  получения денежных средств  за проданное по договорам имущество, реализации  земельного участка и погашение  требований  кредитора.  
 
    Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года №127-ФЗ конкурсное производство процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
 
    Задачей конкурсного управляющего является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на момент открытия конкурсного производства и выявленного в его ходе (статья 131 ФЗ о банкротстве).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года и согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 года N4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на год, по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено по мотивированному ходатайству в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.
 
    Из материалов дела следует, конкурсное производство в упрощенном порядке в ООО «Сельхозпродукт» было введено на основании решения Арбитражного суда Липецкой области  от 16.11.2006 (л.д. 121, 123 том 1). Определением от 06.09.2007 упрощенная  процедура банкротства в отношении ООО «Сельхозпродукт»  прекращена и  открыто конкурсное производство в порядке, предусмотренном главой 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (л.д. 35- 40  том 4).
 
    Таким образом,  общий срок конкурсного производства составил 3 года 10 месяцев.
 
    Согласно отчету конкурсного управляющего по состоянию на 26.05.2010 сформирована конкурсная масса  рыночной стоимостью  1 110 700 руб.00 коп., задолженность по первой и второй очереди отсутствует, задолженность по третьей очереди не погашалась в связи с отсутствием денежных средств.
 
    Федеральная налоговая служба указывает  на отсутствие реальной возможности  удовлетворения ее требований в случае продления срока конкурсного  производства, поскольку  согласно отчету конкурсного  управляющего  расходы по ведению процедуры составили  1 094 620 руб. 93 коп., что по мнению кредитора  практически приравнивается  к стоимости    конкурсной массы должника.   
 
    Довод  конкурсного управляющего  В.Н. Чухлебова о том, что    им  обнаружено имущество - земельный участок, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредитора судом  признается несостоятельным.
 
    Из материалов дела  следует, что права на земельный участок не оформлены. Доказательств, свидетельствующих о возможности реализации земельного  участка  в короткий срок,  в случае  оформления на него права собственности,  суду не представлено.
 
    Иных оснований для продления конкурсного производства ни конкурсным управляющим В.Н. Чухлебовым, ни кредитором  не заявлено.
 
    Учитывая длительность процедуры конкурсного производства и  то обстоятельство, что  у конкурсного управляющего имелась возможность обнаружить земельный участок в отведенные законом сроки  для проведения  процедуры  банкротства,  отсутствие на него зарегистрированного права,  непредставление конкурсным управляющим В.Н. Чухлебовым  доказательств возможность реализации  в срок до 30.08.2010 года, реальности поступления денежных средств в конкурсную массу за счет его продажи, размер такого поступления,  суд  пришел к выводу о нецелесообразности продления срока конкурсного производства, поскольку это не приведет к достижению цели данной процедуры банкротства - соразмерному удовлетворению требований кредиторов, а лишь повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве, что  не соответствует целям и задачам конкурсного производства.
 
    При этом суд также принимает во внимание  доводы  единственного  кредитора (Федеральная налоговая служба) о том, что  отсутствует возможность удовлетворения требований ФНС России  в случае продления процедуры банкротства, продление конкурсного производства влечет увеличение расходов, связанных с применением к должнику процедур банкротства.
 
    Истечение срока конкурсного производства не является основанием  для признания статуса конкурсного управляющего утраченным.
 
    Согласно статье 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года конкурсный управляющий действует до момента завершения конкурсного производства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
 
    В срок до 05.09.2010 конкурсному  управляющему  Чухлебову В.Н. необходимо выполнить все мероприятия по завершению  процедуры банкротства, произвести расчеты с кредитором – МИФНС России №1  по Липецкой области и  представить суду отчет о результатах  проведения конкурсного производства и документы его, подтверждающие в порядке статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ.
 
    Руководствуясь статьями 20, 24, 34, 124 (пункт 2), 127, 129, 139, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, статьями 184, 185-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт» Чухлебова В.Н. о продлении срока конкурсного производства в обществе с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт».  
 
    Обязать конкурсного управляющего ООО «Сельхозпродукт» Чухлебова В.Н. в срок до 05.09.2010 года представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в обществе с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт».
 
    Определение суда направить кредиторам, представителю работников должника, представителю учредителей (участников) должника, представителю собрания кредиторов должника в уполномоченный орган – Управление  Федеральной налоговой службы  по Липецкой области, в орган по контролю (надзору) – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.
 
    Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области http://lipetsk.arbitr.ruи в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холлы 5и 6 этажей).
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами  дела  в следующие дни: понедельник – четверг: с 09 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин., пятница: с 09 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин. (обед с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин.).
 
    Определение подлежит немедленному  исполнению и  может быть обжаловано в течение четырнадцати дней  со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018, г.Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
 
 
    Председательствующий                                                                 Н.И. Карякина
 
 
    Судьи                                                                                        Е.И.Истомина
 
 
                                                                                         В.И. Богатов