Решение от 31 июля 2014 года №А36-2824/2014

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Липецк                                                                            Дело № А36-2824/2014
 
 
    31 июля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Липецк» (ОГРН 1024800823409, ИНН 4824003938, адрес (место нахождения): г.Липецк, ул.Неделина, д.25)
 
 
    к муниципальному бюджетному учреждению «Остро-Каменский поселенческий центр культуры и досуга» (ОГРН 1064811000275, ИНН 4811007710, адрес (место нахождения): Липецкая область, Лев-Толстовский район, с.Золотуха, ул.Школьная, д.8)
 
 
    о взыскании 9 380 руб. 61 коп.,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Липецк» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Остро-Каменский поселенческий центр культуры и досуга» о взыскании 9 380 руб. 61 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 09.06.2014 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено                             производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного                      процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд предложил сторонам представить дополнительные документы  в срок не позднее 02.07.2014 г. и окончательно – не позднее 23.07.2014 г.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Дела  в порядке упрощенного  производства  рассматриваются арбитражным судом по общим правилам  искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными  главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Как  следует из положений  частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение  по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных  в течение  установленных  судом сроков; при этом  протоколирование с использованием  средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08 октября                2012 года  «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
 
    Копии определения о принятии иска к производству с указанием кода доступа к материалам дела направлялись сторонам по известным суду адресам, получены ими.
 
    Истец заявил об увеличении размера исковых требований                                до 27 506 руб. 33 коп.
 
    Суд принимает увеличение размера исковых требований, так как согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это право истца.
 
    Возражения по существу заявленных требований или какие-либо доказательства, указанные в определении от 09.06.2014 г., в адрес суда от ответчика не поступали.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как видно из материалов дела, междумуниципальным бюджетным учреждением «Остро-Каменский поселенческий центр культуры и досуга» (заказчик) и открытым акционерным обществом «Газпром газораспределение Липецк» (исполнитель) подписан договор № 14-1154/400034 на оказание услуг по обслуживанию автоматики безопасности блочных котельных, работающих в период отопительного сезона от 31.12.2013 г. (далее – договор), согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуги по обслуживанию автоматики безопасности блочных котельных, работающих в период отопительного сезона, заказчика согласно приложения № 1 (являющимся неотъемлемой частью договора) в целях обеспечения их надлежащего технического состояния, находящихся по адресу: Дом Культуры с.Золотуха                          Лев-Толстовского района Липецкой области, ул.Школьная, д.8 (л.д.12-13).
 
    В пункте 1.2. договора указано, что объем, виды и сроки работ, подлежащих выполнению исполнителем, определяются графиком, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение № 2).
 
    Пунктом 5.1. договора стороны предусмотрели, что после оказания услуг в полном объеме стороны составляют и подписывают акт об оказании услуг. Услуги считаются исполненными, а обязательства по договору выполненными, после подписания сторонами акта об оказании услуг.
 
    Согласно пункту 4.1. договора стоимость оказанных услуг по обслуживанию автоматики безопасности блочных котельных определяется в соответствии с Распоряжением ОАО «Газпром газораспределение Липецк» № 98-р от 31.12.2013 г. и составляет 44 495 руб. 04 коп., в том числе                    НДС 18% - 6 787 руб. 38 коп. Расчеты между заказчиком и исполнителем производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
 
    В соответствии с пунктом 4.1.1. договора оплата оказанных услуг по обслуживанию автоматики безопасности производится заказчиком в течение десяти банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ согласно приложения № 1,2 и на основании счетов, счетов-фактур, выставленных исполнителем и согласованных с заказчиком.
 
    Из представленных истцом актов № 000000000008 от 21.01.2014 г.,                 № 000000000053 от 03.02.2014 г., № 000000000140 от 03.03.2014 г. и                         № 000000000234 от 01.04.2014 г. усматривается, что истец оказал, а ответчик принял без замечаний услуги общей стоимостью 26 922 руб. 20 коп.
 
    Ответчик частично оплатил стоимость оказанных услуг в размере     2 932 руб. 16 коп.
 
    Задолженность ответчика по договору № 14-1154/400034                                     от 31.12.2013 г. составляет 23 990 руб. 04 коп.
 
    Кроме того,междумуниципальным бюджетным учреждением «Остро-Каменский поселенческий центр культуры и досуга» (заказчик) и открытым акционерным обществом «Газпром газораспределение Липецк» (исполнитель) подписан договор № 14-1155/300008 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту газопроводов и газового оборудования предприятий (котельной) от 30.12.2013 г. (далее – договор), согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуги по техническому обслуживанию газопроводов, газового оборудования заказчика согласно приложения № 1 (являющегося неотъемлемой частью договора) в целях обеспечения их надлежащего технического состоянию, находящихся по адресу:
 
    - с.Золотуха – СДК,
 
    - с.Котовка – СДК,
 
    - с.Окстрый Камень – СДК (л.д.23-24).   
 
    В пункте 1.2. договора указано, что объем, виды и сроки работ, подлежащих выполнению исполнителем, определяются графиком, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение № 2).
 
    Пунктом 5.1. договора стороны предусмотрели, что после оказания услуг в полном объеме стороны составляют и подписывают акт об оказании услуг. Услуги считаются исполненными, а обязательства по договору выполненными, после подписания сторонами акта об оказании услуг.
 
    Согласно пункту 4.1. договора стоимость оказанных услуг по техническому обслуживанию газопроводов, газового оборудования определяется в соответствии с действующим прейскурантом, утвержденным приказом исполнителя № 645 от 09.12.2013 г. и составляет 15 760 руб.                     99 коп., в том числе НДС 18% - 2 404 руб. 22 коп. Расчеты между заказчиком и исполнителем производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
 
    В соответствии с пунктом 4.1.1. договора оплата оказанных услуг по техническому обслуживанию газопроводов, газового оборудования производится заказчиком в течение десяти банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ согласно приложения   № 1,2 и на основании счетов, счетов-фактур, выставленных исполнителем и согласованных с заказчиком.
 
    Из представленного истцом акта № 000000000125 от 25.02.2014 г. усматривается, что истец оказал, а ответчик принял без замечаний услуги общей стоимостью 3 516 руб. 29 коп.
 
    Задолженность ответчика по договору № 14-1155/300008                                 от 30.12.2013 г. составляет 3 516 руб. 29 коп.
 
    Истец направил ответчику претензии № 07-01-1664 от 25.04.2014 г. и № 07-01-2086 от 23.05.2014 г., в которых предложил ответчику оплатить задолженность.
 
    Неоплата ответчиком суммы задолженности послужила основанием для обращения истца в суд.
 
    Проанализировав сложившиеся между сторонами взаимоотношения, суд считает, что они регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    При этом оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик факт оказания услуг не оспорил, а также не представил доказательств оплаты их стоимости либо наличия иных обстоятельств, освобождающих его как заказчика от принятого на себя обязательства.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
 
    В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты стоимости оказанных услуг, суд приходитк выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 27 506 руб. 33 коп. (23 990 руб. 04 коп. + 3 516 руб. 29 коп.) законно, обоснованно и подлежит удовлетворению
 
    Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 
 
    В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Из материалов дела следует, что при обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме                            2 000 руб. (л.д.11).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного учреждения                              «Остро-Каменский поселенческий центр культуры и досуга»                             (ОГРН 1064811000275, ИНН 4811007710, адрес (место нахождения): Липецкая область, Лев-Толстовский район, с.Золотуха, ул.Школьная, д.8)                             в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Липецк» (ОГРН 1024800823409, ИНН 4824003938, адрес (место нахождения): г.Липецк, ул.Неделина, д.25) 27 506 руб. 33 коп., в том числе 23 990 руб. 04 коп. – основной долг по договору № 14-1154/400034                           на оказание услуг по обслуживанию автоматики безопасности блочных котельных, работающих в период отопительного сезона от 31.12.2013 г.,                  3 516 руб. 29 коп. – основной долг по договору № 14-1155/300008 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту газопроводов и газового оборудования предприятий (котельной) от 30.12.2013 г.,                         а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                 2 000 руб.
 
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в десятидневный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                  А.А.Коровин