Решение от 28 августа 2009 года №А36-2823/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
    ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                               Дело № А 36-2823/2009
 
    28 августа 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2009 года. Полный текст решения изготовлен 28 августа 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «АВТО162» г. Липецк
 
    к ООО «НЕТАКСИ» г. Москва
 
    о взыскании 68 000 руб. 00 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель Прудникова О.В. (доверенность б/н от 17.06.2009 г.)
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности согласно договору на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом б/н от 2008 г. в сумме 68 000 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании истец требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 24304), причина неявки неизвестна. Письменный отзыв на иск не представил.
 
    Суд, на основании частей 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Рассмотрев представленные материалы, выслушав истца, суд установил следующее.
 
    В октябре 2008 г. между сторонами был заключен договор б/н на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом (л.д.5-8).
 
    По условиям договора Перевозчик (истец) обязался осуществить своевременную перевозку вверенных ему от указанных Заказчиком (ответчик) грузоотправителей грузов, в пункт назначения и их выдачу правомочному на получение лицу, а Заказчик – организовать выдачу груза, загрузку/выгрузку транспорта и произвести оплату услуг.
 
    Оплата услуг производится в соответствии с действующими расценками или в размере сумм выполненных заявок по выставленным Перевозчиком счетам-фактурам.
 
    20-21 октября 2008 г. между сторонами были подписаны договор-заявки № 805300, 805301, 805302, 805304 о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг (л.д.9-12).
 
    Согласно заявкам ответчика стоимость услуг по перевозке обозначенного в ней груза составляла 17 000 руб. 00 коп. по факсокопии товарно-транспортной накладной в течение 7-10 дней (без НДС).
 
    Во исполнение указанных договора и заявок в период с 21.10.2008 г. по 22.10.2008 г. истец принял к перевозке груз – оборудование по маршруту Москва-Лебедянь.
 
    Факт оказания услуг перевозки подтверждается отметками в товарно-транспортных накладных (л.д. 13-20), а также двусторонними актами оказанных услуг (л.д.21-24).
 
    Ответчик же в нарушении пункта 4.1. договора и заявок оплату оказанных услуг по четырем заявкам  в сумме 68 000 руб. 00 коп. (17 000 х4)  не произвел.
 
    Документы (счет, счет-фактура, акт выполненных работ, товарно-транспортные накладные) были направлены истцом в адрес ответчика и получены им 28.10.2008 г., что подтверждается экспресс-почтой (л.д.25-29, 31).
 
    В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию б/н от 05.03.2009 г. с требованием об оплате задолженности (л.д.30).
 
    С претензией ответчик согласился, но оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
 
    Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в сумме 68 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель уплатить за перевозку установленную плату.
 
    Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 г. «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
 
    В силу статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
 
    Таким образом, учитывая, что истец (Перевозчик) надлежащим образом исполнил обязательства по перевозке груза, а ответчик уклонился от доказывания каких либо возражений относительно предмета спора и не представил доказательств оплаты оказанных услуг, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности за услуги, оказанные по договору перевозки от октября 2008 г. в сумме 68 000 руб. 00 коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам относятся денежные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 438 от 16.06.2009 г. оплатил государственную пошлину в сумме 2 540 руб. 00 коп. с цены иска   68 000 руб. 00 коп. (л.д.4).
 
    Требования истца удовлетворены в сумме 68 000 руб. 00 коп., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 540 руб. 00 коп.
 
    Кроме того, истец понес судебные издержки в сумме 1 274 руб. 40 коп. на отправление ответчику документов, являющихся предметом судебного разбирательства, экспресс-почтой.
 
    Согласно актам оказанных экспресс-почтой услуг № 6286 от 28.10.2008 г. и № 0256 от 10.03.2009 г. истец оплатил почтовые расходы соответственно в сумме 377 руб. 60 коп. и 896 руб. 80 коп., всего – 1 274 руб. 40 коп. (л.д.25-29).
 
    Названные судебные издержки в сумме 1 274 руб. 40 коп. также относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НЕТАКСИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВТО162» основной долг в сумме 68 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 540 руб. 00 коп. и судебные издержки в сумме 1 274 руб.40 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.
 
    После вступления решения в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
 
 
Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина