Решение от 01 декабря 2008 года №А36-2823/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Липецк                                                                                 Дело №А36-2823/2008
 
    «01» декабря  2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе: судьи  Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении протокола  помощником судьи Корольковой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Казацкий крахмало-паточный комбинат»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  «ВЕЛОКС-ТРЕЙД М»
 
    о взыскании  94 176 руб. 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Коростелева Ю.Н. - юрист юридического отдела (доверенность  от 04.05.08 г. №50),
 
    от ответчика: не явился,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ЗАО «Казацкий крахмало-паточный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ООО «ВЕЛОКС-ТРЕЙД М» 94176 руб., в том  числе: 89 921 руб. 79 коп.  – основной долг по договору поставки  №58/3-92/07, 4 254 руб. 21 коп. -  пеня по состоянию на 30.06.08 г.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ (копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации - согласно выписки из ЕГРЮЛ от 13.08.08 г. №В606050/2008: 107258, г.Москва, ул. 1-я Бухвостова, д.12/11, стр.12, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд), в заседание не явился.
 
    Лица, участвующие  в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
 
    Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя  ответчика по имеющимся доказательствам (ст.156 АПК РФ).
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.
 
    В соответствии с договором поставки №58/3-92/07 от 08.10.07 г., заключенным между истцом и ответчиком, ЗАО «Казацкий крахмало-паточный комбинат» приняло на себя обязательство передать в собственность ООО «ВЕЛОКС-ТРЕЙД М» патоку крахмальную ВС ГОСТ Р 52060-2003, а ООО «ВЕЛОКС-ТРЕЙД М»  обязалось принять и оплатить этот товар (л.д.16-18).
 
    За период с 23.10.07 г. по  28.02.08 г.  истец передал ответчику по накладным патоку крахмальную на общую сумму 1 038 027 руб. 83 коп. (л.д.3-4,17,18,19).
 
    Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, ответчик оплатил лишь 948 106 руб. 04 коп. и  остаток задолженности в сумме 89 921 руб. 79 коп. остался непогашенным.
 
    Наличие задолженности в указанной сумме подтверждено актом сверки расчетов, подписанным истцом и ответчиком (л.д.22-23).
 
    Претензия истца №197 от 07.04.08 г. оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.40-41).
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчик обязан  исполнить обязательство по оплате полученного товара, в связи с чем требование истца о взыскании основного долга  89 921 руб. 79 коп.    является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Пунктом 5.1. договора стороны предусмотрели, что  в случае просрочки оплаты оплата товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере  0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д.17).
 
    Поскольку ответчик  свое обязательство по оплате полученного товара в установленный срок не исполнил, то ответчик обязан уплатить договорную неустойку в виде пени  за период с  22.10.07 г. по 30.06.08 г.  в сумме 4 254 руб. 21 коп. согласно представленного истцом расчета (л.д.24).
 
    Всего исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 94 176 коп.
 
    При подаче иска истец уплатил  3 325 руб. 28 коп. госпошлины согласно платежного поручения №1484 от 05.08.08 г. (л.д.5).  Поскольку  исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 325 руб. 28 коп.  судебных расходов по уплате госпошлины (ст.110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст.101, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛОКС-ТРЕЙД М» в пользу Закрытого акционерного общества «Казацкий крахмало-паточный комбинат» 94176 руб., в том  числе: 89 921 руб. 79 коп.  – основной долг по договору поставки  №58/3-92/07, 4 254 руб. 21 коп. -  пеня за период с 22.10.07 г. по  30.06.08 г.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛОКС-ТРЕЙД М» в пользу Закрытого акционерного общества «Казацкий крахмало-паточный комбинат»  3 325 руб. 28 коп. судебных расходов  по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                       Н.П.Наземникова