Решение от 15 марта 2010 года №А36-282/2010

Дата принятия: 15 марта 2010г.
Номер документа: А36-282/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул.Скороходова, д.2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
И м е н е м  Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Липецк                                                                         Дело №А36-282/2010  
    15 марта 2010 г.                                                                                         
 
    Резолютивная часть решения оглашена 10.03.2010 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 15.03.2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в лице судьи Уколова С.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тереховой М.С.,
 
    рассматривая в судебном заседании исковое заявление ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к ООО «Монолит» о взыскании денежных средств в сумме 979755,90 рублей,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель  Певникова Е.М. по доверенности №185/09 от 18.08.2009 г.
 
    от ответчика: не явился,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию за период с 01.12.2008 г. по 31.12.2009 г. частично в сумме 12500 рублей. Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 01.09.2006 №1803. Впоследствии истец увеличил исковые требования до 979755,90 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление №00663).
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Настаивал на увеличении исковых требований. Представил в судебное заседание  дополнительные документы – заверенную копию акта сверки взаимных расчетов между ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» Елецкий участок сбыта электрической энергии и ООО «Монолит» по состоянию на 01.01.2010 г.
 
    Ответчик признал исковые требования с учетом увеличения, представив отзыв №73-ю от 04.03.2010 на исковое заявление, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания от 10.03.2010 г.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.
 
    В соответствии с п.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. С учетом признания иска ответчиком, иск подлежит удовлетворению.
 
    Исходя из увеличенной суммы иска (979755,90 руб.), размер государственной пошлины составляет 24595,12 руб. Поскольку истцом была уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей, указанные судебные расходы подлежат ему возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ). Помимо этого ответчик должен уплатить в доход федерального бюджета 24095,12 руб. государственной пошлины (оставшаяся часть).
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Монолит» в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» задолженность в размере 979755,90 рублей, а также 500 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Взыскать с ООО «Монолит» 24095,12 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                               С.М. Уколов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать