Решение от 12 мая 2010 года №А36-28/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                              Дело №  А 36-28/2010               
 
    «12» мая 2010 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ОАО «Карельский окатыш» (г. Костомукша Республика Карелия)
 
    к ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» (г. Липецк)
 
    о взыскании 537679739,44 руб.,
 
    и встречному иску ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» к ОАО «Карельский окатыш» о взыскании 490490000 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Освальд А.В., доверенность от 27.11.2009г.,
 
    от ответчика: начальник правового отдела – корпоративный секретарь Пиванова С.В., доверенность от 01.03.2010г., начальник правового отдела Ломакина И.Ю., доверенность от 11.01.2010г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Карельский окатыш» (далее - ОАО «Карельский окатыш») обратилось с иском в Арбитражный суд Липецкой области и просило взыскать с открытого акционерного общества  «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» (далее – ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол») 846422234,30 руб., в том числе 784022460,55 руб. основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62399773,75 руб., на основании статей 11, 307, 309, 310, 395, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора поставки № КО-СС 01 от 29.12.2006г.
 
    Определением от 30.03.2010г. суд удовлетворил ходатайство ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» и принял к производству встречный иск о взыскании с ОАО «Карельский окатыш» штрафа по договору № КО-СС 01/1061 от 29.12.2006г. в сумме 490490000руб.
 
    В ходе рассмотрения дела встречное исковое заявление ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» было оставлено без рассмотрения по правилам пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено соответствующее определение.
 
    В связи с данным обстоятельством суд рассматривает по существу требования по первоначальному иску.
 
    В судебном заседании суд удовлетворил ходатайство ОАО «Карельский окатыш» об уменьшении размера первоначального иска в части основного долга до 429758789,60 руб. в связи с частичной оплатой долга ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол».
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска в сумме 505327467,43 руб., в том числе 429758789,60 руб. основного долга и 75568677,83 руб.процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2009г. по 20.04.2010г.
 
    Представители ответчика возражали против иска, ссылаясь на то, что в соответствии с изменением к дополнительному соглашению № 5 от 30.06.2008г. и дополнительным соглашением № 9 от 29.09.2008г. цена продукции согласована в размере 3315,50 руб. за одну тонну, а следовательно, стоимость окатышей железорудных неофлюсованных, указанная в счетах фактурах за период с 06.10.2008г. по 23.10.2008г. должна быть меньше, чем рассчитывает истец, так например: стоимость продукции по счету-фактуре № 996 от 23.10.2008г. должна составлять 12785791,50 руб., а не 15087230,36 руб. По мнению ответчика, разница в стоимости связана с начислением налога на добавленную стоимость сверх согласованной сторонами цены (л.д. 105-106, т.3). С учетом данной позиции ответчик также не согласился с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в части суммы долга по отдельным накладным и в части количества дней нарушения срока исполнения обязательства.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
 
    По договору поставки № КО-СС 01 от 29.12.2006г. истец обязался поставлять ответчику окатыши железорудные неофлюсованные производства ОАО «Карельский окатыш» ТУ 0709-002-05789251-94 (л.д. 12-17, т.1). Условия о количестве, цене и периодах поставки продукции согласовываются сторонами в приложении к договору (п. 1.1. договора). Согласно пункту 5.1. договора от 29.12.2006г. оплата за товар должна была производиться ответчиком в течение 10 банковских дней с момента поставки, при этом датой поставки считается дата, указанная в календарном штемпеле на квитанции о приеме груза к перевозке (транспортной железнодорожной накладной), выданной станцией отправления Костомукша – Товарная (п. 3.7. договора). В дополнительных соглашениях и приложениях к договору от 29.12.2006г. сторонами согласовывались объемы и сроки поставок, а также цена продукции (л.д. 18-23, т. 1).
 
    Как видно из материалов дела, в период с 03.10.2008 г. по 21.03.2009 г. истец поставил ответчику окатыши железорудные неофлюсованные в количестве 243696,87 тн, что подтверждается квитанциями о приеме груза железнодорожным транспортом (л.д. 89-148, т.1; 41-78, 110-140, т.2; 32-43, т.3). В ходе рассмотрения дела представителями сторон количество поставленной продукции не оспаривалось. Согласно имеющимся в деле счетам – фактурам, стоимость поставленной продукции за указанный период составила 833433862,22 руб. (л.д. 33-88, т. 1; 2-40, 80-109, т.2; 2-31, т.3).
 
    В письме № 6106/429 от 01.04.2009г. ответчик просил рассрочить погашение задолженности в размере 829304879,21 руб. (за 4 квартал 2008г. и 1 квартал 2009г.) до июля 2010г. в соответствии с представленным графиком (л.д. 24, т.1).
 
    В претензии от 07.04.2009г. истец просил ответчика в течение 30 календарных дней с момента получения претензии перечислить 841877352,91 руб., в том числе 829304879,21 руб. основного долга и 12572473,70 руб. неустойки (л.д. 25-26, т. 1).  Данная претензия была получена ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» 14.04.2009г. (л.д. 27, т. 1).
 
    В ходе  исполнения ответчиком своих обязательств по оплате окатышей железорудных неофлюсованных ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» частично оплатило денежными средствами задолженность. Кроме того, сторонами были подписаны соглашения о проведении зачетов встречных однородных требований (л.д. 50-51, 73, 143-150, т. 3). В соглашении № КО-СС 02/10 СТД от 15.03.2010г. руководители истца и ответчика подтвердили наличие задолженности у ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» в сумме 461182021,82 руб. по состоянию на 01.03.2010г. (л.д. 150, т.3).
 
    Поскольку после подписания данного соглашения ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства  в сумме 31423232,22 руб., поэтому задолженность на момент рассмотрения дела по существу составила 429758789,60 руб. (л.д. 2-7,  32 т. 4).
 
    Поскольку ответчик не оплатил полностью полученную от истца продукцию, ОАО «Карельский окатыш» обратилось с иском в суд о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 506  Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.
 
    Согласно п.1 ст. 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как видно из материалов дела, истец исполнил обязательства и передал ответчику продукцию.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В материалах дела не имеется доказательств оплаты ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» задолженности в сумме 429758789,60 руб.
 
    Ответчик в нарушение требований статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного товара не представил.
 
    Довод ответчика о неправомерности начисления истцом  к цене товара суммы налога на добавленную стоимость не принимается судом в связи со следующим.
 
    Из материалов дела усматривается, что стороны являются плательщиками налога на добавленную стоимость. Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела представителями истца и ответчика не оспаривалось.
 
    Согласно пункту 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.
 
    Из предыдущей практики правоотношений сторон видно что стоимость поставленной продукции, а также размер задолженности включают сумму налога на добавленную стоимость. Кроме того, в соглашении № КО-СС 02/10 СТД о взаимных расчетах от 15.03.2010г. генеральный директор ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» подтвердил сумму задолженности в размере 461182021,82 руб., которая включает в том числе НДС (л.д. 114, 150, т. 3).
 
    При таких обстоятельствах, утверждение ответчика является необоснованным.
 
    Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 429758789,60 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В ходе рассмотрения дела суд установил нарушение ответчиком установленных в договоре сроков оплаты полученной продукции.
 
    Следовательно, ответчик в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»; пункты 1-7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г.  «О  практике  применения  положений  Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
 
    Представленный истцом расчет размера ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства сделан, исходя из ставки рефинансирования, на день предъявления иска (25.12.2009 г. -  дата направления иска по почте) и установленного в пункте 5.1. договора от 29.12.2006г. срока для оплаты продукции. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 75568677,83 руб. за период с 16.10.2008г. по 20.04.2010г. (л.д. 141 – 142, т.3).
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковских процентов на день предъявления иска или на день вынесения решения (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая компенсационную природу процентов за пользование чужими денежными средствами, баланс интересов сторон, поведение должника, в том числе в ходе рассмотрения дела, а именно частичную оплату долга и уменьшение  задолженности с 784022460,55 руб. до 429758789,60 руб., суд считает возможным применить в данном случае при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами ставку рефинансирования, действующую, на день вынесения решения - 8% годовых (Указание ЦБ РФ от 29.04.2010 N 2439-У).
 
    При таких обстоятельствах, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2008г. по 20.04.2010г. составляет 68434324,06 руб.
 
    Таким образом, исковые требования удовлетворяются в сумме 498193113,66 руб., в том числе 429758789,60 руб. основного долга и 68434324,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2008 г. по 20.04.2010г.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
    Первоначальный иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» в пользу открытого акционерного общества «Карельский окатыш» 498193113 (четыреста девяносто восемь миллионов сто девяносто три тысячи сто тринадцать) руб. 66 коп., в том числе 429758789 (четыреста двадцать девять миллионов семьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 60 коп. задолженности по договору поставки, 68434324 (шестьдесят восемь миллионов четыреста тридцать четыре тысячи триста двадцать четыре) руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства за период с 16.10.2008 г. по 20.04.2010 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 100000 (сто тысяч) руб.
 
    В остальной части первоначального иска отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
Судья                                                                        У.В. Серокурова