Дата принятия: 12 мая 2010г.
Номер документа: А36-28/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
г. Липецк Дело № А 36-28/2010
«12» мая 2010 г.
Резолютивная часть определения объявлена 11 мая 2010 года.
Полный текст определения изготовлен 12 мая 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ОАО «Карельский окатыш» (г. Костомукша Республика Карелия)
к ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» (г. Липецк)
о взыскании 537679739,44 руб.,
и встречному иску ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» к ОАО «Карельский окатыш» о взыскании 490490000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Освальд А.В., доверенность от 27.11.2009г.,
от ответчика: начальник правового отдела – корпоративный секретарь Пиванова С.В., доверенность от 01.03.2010г., начальник правового отдела Ломакина И.Ю., доверенность от 11.01.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Карельский окатыш» (далее - ОАО «Карельский окатыш») обратилось с иском в Арбитражный суд Липецкой области и просило взыскать с открытого акционерного общества «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» (далее – ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол») 846422234,30 руб., в том числе 784022460,55 руб. основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62399773,75 руб., на основании статей 11, 307, 309, 310, 395, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора поставки № КО-СС 01 от 29.12.2006г.
Определением от 30.03.2010г. суд удовлетворил ходатайство ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» и принял к производству встречный иск о взыскании с ОАО «Карельский окатыш» штрафа по договору № КО-СС 01/1061 от 29.12.2006г. в сумме 490490000руб.
Согласно пунктам 6.3. и 6.6. договора поставки № КО-СС 01/1061 от 29.12.2006г., любые споры и разногласия, связанные с исполнением договора, будут разрешаться сторонами в досудебном претензионном порядке, при этом срок рассмотрения претензии 30 календарных дней со дня получения.
В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» ссылается на претензию № 1022 от 01.03.2010г., почтовую квитанцию от 01.03.2010г. и почтовое уведомление № 13517 (л.д. 8-10, т. 4). Кроме того, истец представил журнал регистрации исходящей корреспонденции № 1 за период с 11.01.2010г. по 14.04.2010г. (л.д. 11, т.4).
Представитель ОАО «Карельский окатыш» ссылался на неполучение указанной претензии и представил акт вскрытия корреспонденции от 30.04.2010г.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что встречное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» обязательного претензионного порядка урегулирования спора.
В соответствии с ч. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Представленные ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» почтовая квитанции от 01.03.2010г. и почтовое уведомление № 13517 не могут объективно подтверждать наличие или отсутствие вложений в почтовом отправлении. Опись документов, заверенная отделением связи, в деле отсутствует. Журнал регистрации исходящей корреспонденции № 1 за период с 11.01.2010г. по 14.04.2010г. является односторонним документом ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол», а значит не может достоверно и объективно свидетельствовать о направлении претензии в адрес ОАО «Карельский окатыш» в отсутствии иных документов.
Претензия № 1589 от 01.04.2010г. также не может являться доказательством соблюдения претензионного порядка, поскольку на момент предъявления встречного иска (30.03.2010г.) не истек срок для ответа на данную претензию.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» не доказало соблюдение требований пунктов 6.3. и 6.6. договора поставки № КО-СС 01/1061 от 29.12.2006г., а значит встречное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Поскольку при предъявлении иска ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то государственная пошлина по встречному иску возврату из федерального бюджета не подлежит (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Суд разъясняет истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148 (ч. 2), 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Встречное исковое заявление открытого акционерного общества «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» к открытому акционерному обществу «Карельский окатыш» о взыскании штрафа по договору № КО-СС 01/1061 от 29.12.2006г. в сумме 490490000руб. оставить без рассмотрения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области в течение месяца.
Судья У.В. Серокурова
