Дата принятия: 14 сентября 2009г.
Номер документа: А36-2819/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-2819/2009
14 сентября 2009 года
10 сентября 2009 года объявлена резолютивная часть решения. 14 сентября 2009 года решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
федерального государственного учреждения «Центр агрохимической службы «Липецкий», г.Липецк,
к открытому акционерному обществу «Липецкмясо», г.Липецк,
о взыскании 107 984 руб.,
при участии в заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: Гавриловой А.В., доверенность от 02.03.2009 г.,
установил:
Федеральное государственное учреждение «Центр агрохимической службы «Липецкий» (далее ФГУ ЦАС «Липецкий») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Липецкмясо» о взыскании 107984 руб. задолженности за выполненные работы по мониторингу плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения.
В судебное заседание не явился истец, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление № 35250), просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившейся стороны.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен, указывает на заключение договора неуполномоченным лицом.
Как видно из материалов дела, между сельхозпроизводителем ОАО «Липецкмясо» (Заказчиком) и ФГУ ЦАС «Липецкий» (Исполнителем) подписан договор на выполнение работ по мониторингу плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения на основе материалов агрохимического и эколого-токсикологического обследования от 08.05.2008г. (л.д.11).
По условиям договора Заказчик поручил, а Исполнитель обязался провести в 2008 году мониторинг плодородия почв сельскохозяйственного назначения на основе материалов агрохимического и эколого-токсикологического обследования на площади 9750 га.
Согласно пункту 3 договора стоимость выполненной работы составляет 165750 руб.
В силу пункта 7 договора до начала работ Заказчик перечисляет Исполнителю аванс в размере 50% договорной суммы.
Окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком не позднее 10 дней после подписания акта-приемки работ (пункт 9).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором подряда, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы и отдельных ее этапов, заказчик обязуется уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ).
Из содержания указанных норм следует, что основанием возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результатов работ.
Согласно акту приемки работ по отбору почвенных образцов от 28.07.2008 г. (л.д.13) и акту приемки работ по мониторингу плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения на основе материалов агрохимического и эколого-токсикологического обследования от 18.07.2008г. (л.д.38) Исполнитель сдал, а Заказчик принял законченные работы на площади 6352 га общей стоимостью 107985 руб.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Поскольку факт выполнения работ подтвержден надлежащим образом, доказательств оплаты работ в полном объеме в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Суд не принимает во внимание доводы ответчика о подписании договора неуполномоченным лицом, выполнении работ на площади меньшей площади, указанной в договоре, так как данные обстоятельства не освобождают заказчика от обязанности по оплате надлежащим образом выполненных и принятых работ. Более того, из актов приемки работ следует, что работы выполнялись во исполнение договора № 17 от 08.05.2008г.
Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в размере 3659 руб. 68 коп. (платежное поручение № 404 от 10.06.2009 г., л.д.6).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Липецкмясо» (ОГРН 1054800205162) в пользу федерального государственного учреждения «Центр агрохимической службы «Липецкий» 107985 (сто семь тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. основного долга и 3659 (три тысячи шестьсот пятьдесят девять) руб. 68 коп. расходов по государственной пошлине.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, а в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.М.Карих
