Определение от 13 августа 2010 года №А36-2815/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
 
    г. Липецк                                                                                                №А36-2815/2010
 
    13 августа 2010 г.                
 
    Судья Дегоева О.А.,
 
    рассмотрев заявление Овчинниковой Ольги Евгеньевны  о признании незаконным требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ельце Липецкой области об уплате недоимки по страховым взносам,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    20.07.2010 Овчинникова Ольга Евгеньевна  (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании незаконным требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ельце Липецкой области об уплате недоимки по страховым взносам.
 
    Определением суда от 21.07.2010 данное заявление на основании ч.1 ст. 128 АПК РФ оставлено без движения в связи с нарушением заявителем требований п.2 ч.2 ст. 125, 126, пп.3,4,5 ч.1, ч.2 ст. 199 АПК РФ. Овчинниковой О.Е. было предложено в срок до 12.08.2010 привести заявление в соответствие с требованиями  норм законодательства и представить необходимые документы.
 
    Заявителю разъяснены последствия, предусмотренные ч. 4 ст.128 АПК РФ.
 
    Указанное определение получено заявителем лично 28.07.2010 (уведомление № 50502 от 22.07.2010).
 
    Во исполнение указанного определения заявителем представлено ряд документов.
 
    Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что в установленный срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Заявителем не представлены: 1) платежные документы на оплату государственной пошлины в размере 200 руб. либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины в порядке ч. 4 ст. 102 АПК РФ с приложением документов, подтверждающих тяжелое финансовое состояние; 2) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заинтересованному лицу копии заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
 
    Кроме того, заявитель письменно не сформулировал просительную часть заявления, а именно не указал название, номер, дату вынесения оспариваемого требования; не указал права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым требованием; не указал законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствует оспариваемое требование. В нарушение п. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заинтересованному лицу копии заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах  заявление и приложенные к нему материалы подлежат возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
 
    Возращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.
 
    Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129,  184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Овчинниковой Ольги Евгеньевны от 19.07.2010  возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г.Брянск).
 
    Приложение: заявление на 1 листе, приложенные документы на ___ листах.
 
 
               Судья       О.А. Дегоева