Решение от 22 сентября 2009 года №А36-2815/2009

 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                        Дело №  А 36-2815/2009
 
 
    22 сентября 2009 года
 
 
 
    18 сентября 2009 года оглашена резолютивная часть решения. 22 сентября 2009 года изготовлено решение в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания помощником судьи Немцевой О. А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Дручининой Тамары Михайловны, г. Липецк,
 
    к индивидуальному предпринимателю Ломтевой Светлане Анатольевне,
 
    г.Чаплыгин Липецкой области,  
 
    о взыскании 34 364 руб. 14 коп.,
 
    при участии от истца: Гончаровой И.А., доверенность от 10.08.2009 г.,   
 
    от ответчика:   представитель не явился,
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель  Дручинина Тамара Михайловна обратилась  в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  Ломтевой Светлане Анатольевне  о взыскании 25577 руб. 62 коп., в том числе 19614 руб. 24 коп. основного долга и 7963 руб. 38 коп. пени за просрочку платежа.
 
    Впоследствии истец увеличил исковые требования в части взыскания пени до 14749 руб. 90 коп. Сумма иска составила 34364 руб. 14 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, извещен о времени и месте рассмотрения дела  надлежащим образом.
 
    По ходатайству истца  в  судебном заседании объявлен перерыв  в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение вынесено 18.09.2009 г.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца,  суд  считает, что требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    Как видно из материалов дела,  между сторонами заключен договор поставки  от 06.05.2008 г. (л.д.8). По условиям договора ИП Дручининна Т.М. (поставщик) обязуется поставить и передать в собственность ИП  Ломтевой   С.А. (покупателя)  товар (строительно-отделочные материалы, товары хозяйственного назначения), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.
 
    Цена товара, ассортимент, качественные и количественные характеристики определяются заявкой на поставку, накладными и иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора.
 
    Анализ условий и положений договора, а также фактических действий сторон позволяет сделать вывод, что взаимоотношения  сторон регулируются условиями договора поставки и статьями 506-524 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Из материалов дела следует, что поставщик во исполнение договора  по товарной накладной № 3783  от 17.07.08 г. передал, а покупатель принял товар на сумму 19 614 руб. 24 коп. (л.д.9).
 
    Товар был доставлен поставщиком в торговую точку  покупателя и принят уполномоченным лицом.  Подпись  и печать ответчика в  накладной  имеются.
 
    Таким образом, истец свои обязательства по поставке товара выполнил, а ответчик   принятые на себя обязательства по оплате  не исполнил.
 
    27.02.2009 г. истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности. Ответчик на претензию не ответил. Доказательства оплаты долга не представил.
 
    Названные обстоятельства послужили поводом для предъявления настоящего иска.
 
    В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи   309, 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно материалам дела истец передал товары, которые приняты ответчиком. Следовательно, у него возникло денежное обязательство по их оплате.
 
    Однако доказательств оплаты задолженности в установленные договором сроки ответчиком не представлено.
 
    Кроме того, ответчиком не представлено  и доказательств не качественности переданного товара либо иных обстоятельств, освобождающих его как покупателя от обязательства по оплате этого  товара.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора от 03.05.2008 г.  покупатель обязан  осуществить  оплату  товара в течение 14 календарных дней.
 
    В силу частей 1,2,4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство  подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности  в размере 19 614 руб. 24 коп. Более того, ответчик в акте сверки  взаимных расчетов по состоянию на 27.02.2009 г.  подтвердил наличие данной задолженности.
 
    Истец также просит взыскать неустойку в размере 14 749 руб. 90 коп. за период с 01.08.2008 г. по 11.08.2009 г. (л.д.16).
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с пунктом 2.3 договора, в случае  несвоевременной оплаты товара  начисляются пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, исходя из условий договора, истец вправе обратиться с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара.
 
    Оценив расчет пени, представленный истцом, суд установил, что истец правомерно исчислил ее с суммы долга без учета НДС  и правильно определил дату, с которой следует исчислять пени. Суд также соглашается с размером неустойки. Истец воспользовался своим правом на определение периода начисления  пени.
 
    Ответчик не представил контррасчет пени.
 
    Учитывая изложенное, суд принимает расчет истца за основу и удовлетворяет  требование о взыскании пени в размере  14749 руб. 90 коп.  
 
    При обращении в суд истец уплатил  государственную пошлину в размере 1103 руб. 10 коп.  (квитанция  л.д.7). С цены иска  34 364 руб. 14 коп.  государственная пошлина составляет  1374 руб. 57 коп.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца  и в доход федерального бюджета (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
 
    В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся,  в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Такие расходы взыскиваются с другого лица в разумных пределах (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    По смыслу указанной нормы, разумные расходы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям  дел не предусматриваются.
 
    Изучив документы, представленные в обоснование данного требования (договор на оказание юридических услуг от 07.08.2009 г., платежное поручение № 128 от 10.08.2009 г. об оплате 10000 руб., приказы о направлении юрисконсультов  представителями в арбитражный суд), принимая во внимание количество проведенных судебных заседаний, составленных представителем истца процессуальных документов, исходя из разумных пределов, и, с учетом рекомендаций по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области, суд считает необходимым взыскать с  индивидуального предпринимателя Ломтевой С.А. сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере  10 000  руб.
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя  Ломтевой Светланы Анатольевны (Липецкая обл., г. Чаплыгин, ул. Крупской, д.11, кв.1, ОГРН 304481324000036, ИНН  481800963300) в пользу  Дручининой Тамары Михайловны 34364 (тридцать четыре тысячи триста шестьдесят четыре) руб. 14 коп., в том числе 19614 руб. 24 коп. основного долга и 14 749 руб. 90 коп.  пени за просрочку платежа за период с 01.08.2008 г. по 11.08.2009 г., кроме того,  судебные расходы в сумме 11103 (одиннадцать тысяч сто три) руб. 10 коп., в том числе 1103 руб. 10 коп. расходы по госпошлине и 10 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя  Ломтевой Светланы Анатольевны (Липецкая область, г. Чаплыгин, ул. Крупской, д.11, кв.1, ОГРН 304481324000036, ИНН  481800963300) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 271 (двести семьдесят один) руб. 47 коп.
 
    На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу  в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                          О.М.Карих