Определение от 22 августа 2014 года №А36-2812/2014

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А36-2812/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного заседания
 
по проверке обоснованности заявления кредитора
 
 
    г. Липецк                                                                                                       Дело № А36-2812/2014
 
    22 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи И.В.Тетеревой,
 
    изучив заявление
 
    открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (398000, пл. П. Великого, 4 а, г. Липецк, ОГРН: 1094823016617, ИНН: 4825066916)
 
    о включении требований в сумме 69 628 руб. 47 коп. в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Юровой О.С., 
 
    в рамках дела № А36-2812/2014, возбужденного  по заявлению должника – индивидуального предпринимателя  Юровой Ольги Семеновны (г. Липецк; ОГРНИП 304482215500115, ИНН 482400124800)
 
    о  признании несостоятельным (банкротом),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Юрова Ольга Семеновна обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). 
 
    Определением от 05.06.2014 указанное заявление принято к производству.
 
    Определением суда от 07.07.2014 в отношении индивидуального предпринимателя О.С. Юровой введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Попов А.В., являющийся членом саморегулируемой организации  – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».
 
    19.07.2014 в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 125 опубликовано сообщение временного управляющего о введении в  отношении индивидуального предпринимателя О.С. Юровой наблюдения.
 
    15.08.2014 ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о включении требований в сумме 69 628 руб. 47 коп. в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Юровой О.С.
 
    Изучив указанное заявление, суд признает его поданным с соблюдением правил подсудности и требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» к его форме и содержанию.
 
    Пункт 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Однако, в соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указанные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда.
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» № 6451 от 04.08.2014 о включении требований в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя О.С. Юровой на 17 сентября 2014 года в 15 час. 00 мин.  в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, пл. Петра Великого, 7 (зал судебных заседаний № 18).
 
    2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
 
    - заявителю представить подлинные документы для обозрения,
 
    -временному управляющему и должнику представить письменное мотивированное мнение по существу заявленных требований.
 
    Суд обращает внимание сторон на тот факт, что направление исковых заявлений (заявлений) и процессуальных документов на официальные e-mail суда или судьи не является надлежащим способом подачи документов в электронном виде. В таком случае документы не могут иметь статус процессуальных, что влечет отказ в их приеме к производству суда. Сервис электронной почты возможно использовать только в справочных целях. Осуществлять подачу исковых заявлений (заявлений), отзывов, письменных доказательств и других процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде возможно исключительно через интерактивный сервис «Мой арбитр».
 
    Арбитражный суд сообщает, что, согласно пункту 6 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица извещены о начавшемся процессе.
 
    Для сведения: лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»).
 
 
    Судья                                                                                                                               И.В.Тетерева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать