Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: А36-2810/2019, 19АП-260/2021
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А36-2810/2019
Судья Сурненков А.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автомир" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.12.2020 по делу N А36-2810/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Автомир" (ОГРН 1054800474387, ИНН 4825043242) к обществу с ограниченной ответственностью "Новое информационно-технологичное энергосбережение" (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340), обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Управляющая компания" (ОГРН 1024800823244, ИНН 4824019744) о взыскании 278 551 руб. 70 коп.,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" (ОГРН 1094823016617, ИНН 4825066916), временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Управляющая компания" Лебедева Романа Александровича,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Автомир" (далее - ООО "Автомир") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.12.2020 по делу N А36-2810/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 04.03.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 30.03.2021 устранить обстоятельства, явившиеся основанием оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить:
- доказательства, подтверждающие направление или вручение АО "Липецкая городская энергетическая компания", временного управляющего ООО "Предприятие "Управляющая компания" Лебедева Романа Александровича копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Как следует из материалов дела, почтовое отправление с вложением копии определения суда от 04.03.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения, было направлено заявителю судом апелляционной инстанции по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе и получено истцом 13.03.2021.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Сведения об оставлении апелляционной жалобы ООО "Автомир" без движения также были размещены также на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru), картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Истец, обратившись с апелляционной жалобой, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должен был ознакомиться с соответствующей информацией на сайте и исполнить требования апелляционного суда.
При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик не представил документов, подтверждающих устранение нарушения требований, установленных п.п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ (к жалобе не приложены документ (в оригинале), подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с документальным обоснованием).
Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении (в случае, если определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является первым судебным актом), имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что по состоянию на 02.04.2021 истец не представил документов, подтверждающих устранение нарушения требований, установленных в определении суда апелляционной инстанции.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Учитывая, что суд апелляционной инстанции располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, заявителю установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, принимая во внимание отсутствие информации о препятствиях для устранения таких обстоятельств, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автомир" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.12.2020 по делу N А36-2810/2019 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья А.А. Сурненков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
