Решение от 31 августа 2009 года №А36-2810/2009

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                             Дело №  А 36-2810/2009
 
 
    31 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2009 года. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания  помощником судьи Немцевой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  иску 
 
    общества с ограниченной ответственностью Компания «Ай-Ти-Си», г.Новосибирск,
 
 
    к открытому акционерному обществу «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол», г.Липецк,
 
 
    о взыскании 594 280 руб. 09 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца: Кочукова А.В., доверенность № Во-1 от 12.08.2009 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Компания «Ай-Ти-Си» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» (далее ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол») о взыскании 594 280 руб. 09 коп. задолженности.
 
    В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление № 30019).
 
    Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Как видно из материалов дела, ООО Компания «Ай-Ти-Си» (продавцом) и ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» (покупателем) подписан договор № 786 поставки от 03.12.2007 г., по условиям которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товары (л.д.8-9).
 
    На основании пунктов 1.1, 3.1 договора наименование, развернутая номенклатура, количество, качество, цена, условия поставки и сроки оплаты согласованы сторонами в приложении 14 к договору (л.д.9-11).
 
    Во исполнение условий договора по товарной накладной №ВоТНк-00048 от 06.03.2009 г. продавец передал, а покупатель получил товары на сумму  594280 руб. 09 коп. (л.д.12).
 
    Поскольку покупатель не оплатил полученные товары, продавец обратился к нему с претензией № 05 от 14.05.2009 г., в которой просил погасить имеющуюся задолженность (л.д.17-18).
 
    Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Проанализировав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 «Поставка товаров»  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи   309, 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно материалам дела истец передал товары, которые приняты ответчиком. Следовательно, у него возникло денежное обязательство по их оплате.
 
    Однако доказательств оплаты задолженности в установленные договором сроки ответчиком не представлено.
 
    Кроме того, ответчиком не представлено  и доказательств не качественности переданного товара либо иных обстоятельств, освобождающих его как покупателя от обязательства по оплате этого  товара.
 
    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе  и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности  в размере 594280 руб. 09 коп.
 
    При обращении в суд истец уплатил  государственную пошлину в сумме 12442 руб. 80 коп. (платежное поручение № 2629 от 09.06.2009 г.,   л.д.6).
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176, 180    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» (ИНН 4825022080) в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «Ай-Ти-СИ» 594280 (пятьсот девяносто четыре тысячи двести восемьдесят) руб. 09 коп. основного долга и 12442 (двенадцать тысяч четыреста сорок два) руб. 80 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок либо в двухмесячный срок в кассационную инстанцию.
 
 
    Судья                                                                                                О.М.Карих