Дата принятия: 30 августа 2010г.
Номер документа: А36-2809/2010
2
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
http://lipetsk.arbit.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Липецк Дело №А36-2809/2010
«30» августа 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Старцевой М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
ОАО «ЛГЭК»
к предпринимателю Кулиеву Акбер Кулу Оглы
о взыскании 2340 руб.
при участии в заседании:
от истца: Воронина И.С.– доверенность от 11.05.2010 года,
от ответчика: не явился,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ЛГЭК» обратилось в суд с иском к предпринимателю Кулиеву Акбер Кулу Оглы о взыскании 2340 руб. задолженности по договору № 161587 от 01.12.04г. на поставку питьевой воды и прием сточных вод. Также истец просит взыскать судебные расходы в сумме 2000 руб. по уплате госпошлины.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с оплатой ответчиком суммы страхового возмещения. Ходатайство об отнесении судебных расходов по уплате госпошлины на ответчика истец поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения спора он извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления № 58548, 58549.
Рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от требований, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от требований и прекратить производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с тем, что отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, и заявлен полномочным представителем ОАО «ЛГЭК» в связи с выполнением требований истца ответчиком.
В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ в случае принятия судом отказа от требований дело по существу не рассматривается.
В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям. Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
При обращении в суд истец оплатил пошлину в размере 2000 руб. платежным поручением № 4954 от 22.06.2010г. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, кроме случаев добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Поскольку ответчик уплатил долг 17.08.10г. (приходный кассовый ордер № 9081 от 17.08.10г.), а истец обратился в суд с иском 20.07.10г., производство по которому было возбуждено 23.07.10г., оснований для возврата госпошлины истцу из федерального бюджета не имеется, расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика, и взыскиваются с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу № А36-2809/2010 по иску Открытого акционерного общества «ЛГЭК» к предпринимателю Кулиеву Акбер Кулу Оглы о взыскании 2340,5 руб. задолженности.
Взыскать с предпринимателя Кулиева Акбер Кулу Оглы в пользу Открытого акционерного общества «ЛГЭК» 2000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Ю.М. Пешков