Решение от 07 августа 2009 года №А36-2809/2009

Дата принятия: 07 августа 2009г.
Номер документа: А36-2809/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ  
 
 
 
    г.  Липецк
 
 
    «7» августа 2009 г.                                                                        Дело № А36-2809/2009  
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 3 августа 2009 года.  
 
    Решение в полном объеме изготовлено 7 августа 2009 года. 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Тонких Л.С.,  
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
 
    Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Становлянском районе Липецкой области (УПФР в Становлянском районе Липецкой области)
 
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик»   
 
 
    с участием третьего лица – Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области
 
 
    о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени  в сумме 300130 руб. 82 коп., 
 
 
    при участии в судебном заседании:  
 
    от заявителя: не явился (уведомление от 20.07.2009 года № 20188),             
 
    от заинтересованного лица: не явился (уведомление от 20.07.2009 года № 20189),
 
    от третьего лица: не явился (уведомление от 20.07.2009 года № 20187)       
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    УПФР в Становлянском районе Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» (далее – МУП «Коммунальщик») 350130 руб. 82 коп., из них 348181 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1-й квартал 2009 года, в том числе 301594 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 46587 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 1949 руб. 82 коп. – пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 14.05.2009 года по 27.05.2009 года, в том числе 1688 руб. 93 коп. – по страховой части трудовой пенсии, 260 руб. 89 коп. – по накопительной части трудовой пенсии.    
 
    В предварительном судебном заседании представитель УПФР в Становлянском районе Липецкой области заявил об уменьшении размера требований на 50000 руб. в части взыскания задолженности по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии, и просил взыскать с МУП «Коммунальщик» 300130 руб. 82 коп., из них 298181 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1-й квартал 2009 года, в том числе 251594 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 46587 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 1949 руб. 82 коп. – пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 14.05.2009 года по 27.05.2009 года, в том числе 1688 руб. 93 коп. – по страховой части трудовой пенсии, 260 руб. 89 коп. – по накопительной части трудовой пенсии.         
 
    На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уменьшение размера требований, заявленное УПФР в Становлянском районе Липецкой области, в связи с тем, что данное уменьшение является правом истца, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, и заявлено полномочным представителем УПФР – его начальником Сиваковой Е.Н.   
 
    В настоящее судебное заседание представитель УПФР не явился, согласно поступившему ходатайству от 03.08.2009 года № 625 заявитель просит рассмотреть дело без участия своего представителя.  
 
    Представитель МУП «Коммунальщик» в предварительное судебное заседание не явился, возражений против требований заявителя суду не представил. 
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание также не явился. Тем не менее, от него по средствам факсимильной связи 03.08.2009 года поступила выписку из лицевого счета заинтересованного лица, которую суд предложил представить в определении от 15.07.2009 года.     
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Арбитражный суд считает, что заявитель, заинтересованное лицо и налоговый орган своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют уведомления органа связи № 20187, № 20188, № 20189.  
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 и пунктом 2 статьи 215 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.           
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, установил следующее. 
 
    В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно статье 3 Федерального закона от 16.07.1999г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховые взносы в Пенсионный фонд РФ являются обязательными платежами на обязательное социальное страхование.
 
    Выпиской из ЕГРЮЛ от 13.07.2009 года № 5 подтверждается регистрация МУП  «Коммунальщик» в качестве юридического лица с 30.06.2005 года (см. л.д. 34-38).                       
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001г.              № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон №167-ФЗ) МУП «Коммунальщик» является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. В качестве страхователя МУП «Коммунальщик» зарегистрировано  ГУ УПФР в Становлянском районе Липецкой области за номером                            058-078-008017, дата регистрации 11.07.2005 года.                  
 
    Согласно пункту 2 статьи 24 Закона №167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам.
 
    Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю. Срок предоставления расчета (декларации) за отчетный период – не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации (абз. 6 части 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ). 
 
    В соответствии с Расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 3 месяца 2009 года ответчиком за 1-й квартал 2009 года начислено страховых взносов в сумме 436934 руб., в том числе 390347 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 46587 руб. –  на накопительную часть трудовой пенсии (л.д. 9-11).         
 
    Согласно данным заявителя у МУП «Коммунальщик» сформировалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1-й квартал 2009г. по состоянию на 01.06.2009г. в сумме 348181 руб., в том числе 301594 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 46587 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии.          
 
    В связи с наличием задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование заявителем в адрес ответчика было направлено требование       № 5 по состоянию на 01.04.2009г. об уплате недоимки по страховым взносов и пени в добровольном порядке (л.д. 7-8), что свидетельствует о соблюдении ГУ УПФР в Становлянском районе Липецкой области досудебного порядка урегулирования                 спора.          
 
    Как видно из реестров поступления платежей от страхователя за период с 01.01.2009 года по 03.08.2009г., электронных платежных поручений, платежи в счет погашения задолженности по страховым взносам, сложившейся за 1-й квартал 2009 года, заинтересованным лицом не осуществлялись.        
 
    В связи с этим, арбитражный суд считает, что требования заявителя о взыскании с МУП «Коммунальщик» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное  страхование за 1-й квартал 2008г. в сумме 298181 руб., в том числе 251594 руб. – на страховую часть трудовой пенсии и 46587 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.                     
 
    Относительно требований заявителя о взыскании с МУП «Коммунальщик» пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование арбитражным судом установлено следующее.         
 
    В соответствии со статьей 26 Закона №167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
 
    Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.
 
    Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Арбитражным судом установлено, что заинтересованное лицо в установленные законом сроки страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 1-й квартал 2009г. не уплатило, в связи с этим ГУ УПФР в Становлянском районе Липецкой области были начислены пени за период с 14.05.2009г. по 27.05.2009г. на общую сумму 1949 руб. 82 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 1688 руб. 93 коп. = 301594 х 14 х 0,04% и на накопительную часть трудовой пенсии – 260 руб. 89 коп.  = 46587 х 14 х 0,04%.           
 
    Расчет пени, представленный заявителем, арбитражный суд считает обоснованным и соответствующим требованиям пункта 4 статьи 26 Закона № 167-ФЗ. Процентная ставка принималась равной одной трехсотой действующей в тот период времени ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    На день судебного заседания ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по пени в сумме 1949 руб. 82 коп.  С учетом изложенного, требования заявителя о взыскании с ответчика пени в сумме 1949 руб. 82 коп. являются обоснованными и также подлежат удовлетворению.    
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по данному делу составляет 7502 руб. 62 коп. : ((300130 руб. 82 коп. – 100000 руб.) х 2% + 3500 руб.).           
 
    При обращении в арбитражный суд в защиту государственных и (или) общественных интересов пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины (под.1 п.1 ст.333.37 НК РФ).
 
    Так как требования заявителя удовлетворены арбитражным судом в полном объеме, в соответствии со статьями 101-103, 104 110 АПК РФ и статьями 333.21, 333.22, 333.37, 333.40 НК РФ государственная пошлина полностью взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.
 
    Руководствуясь статьями 110, 165-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Становлянском районе Липецкой области удовлетворить в сумме 300130 руб. 82 коп.              
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик», находящегося по адресу: Липецкая область, Становлянский район, с. Становое, ул. Мичурина, д. 1, ОГРН 1054800062019, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 300130 руб. 82 коп., из них 298181 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1-й квартал 2009 года, в том числе 251594 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 46587 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 1949 руб. 82 коп. – пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 14.05.2009 года по 27.05.2009 года, в том числе 1688 руб. 93 коп. – по страховой части трудовой пенсии, 260 руб. 89 коп. – по накопительной части трудовой пенсии.         
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик», находящегося по адресу: Липецкая область, Становлянский район, с. Становое, ул. Мичурина, д. 1, ОГРН 1054800062019, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  7502 руб. 62 коп.                  
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.   
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                                Л.С. Тонких
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать