Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: А36-2807/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
г.Липецк Дело № А36-2807/2014
18 августа 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 11 августа 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 18 августа 2014 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смольяниновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эстейт» (ОГРН 1104823014625, ИНН 4824052766, 398024, г. Липецк, ул. Механизаторов, д. 15А) о взыскании с открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН 1094823016617, ИНН 4825066916, 398001, г. Липецк, пл. Петра Великого, д. 4А) 1 898 254 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Гончаровой Е.А. – представителя по доверенности от 02.06.2014 б/н,
от ответчика: Хрюкина В.И. – представителя по доверенности от 11.12.2013 № 424,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Эстейт» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – ответчик) 1 898 254 руб., в том числе 1819604 руб. 59 коп. основного долга, 87 388 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании договора субаренды имущества от 30.09.2011 (с учетом уточнения заявленных исковых требований).
В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, просил суд прекратить производство по делу.
Представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа от иска, подтвердил уплату долга в размере 1 819 604 руб. 59 коп. по платежному поручению №6718 от 19.06.2014 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 388 руб. 23 коп. по платежному поручению № 8979 от 08.08.2014 после принятия судом иска к производству.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Изучив материалы дела, суд полагает, что имеются предусмотренные ч. 5 ст. 49 АПК РФ основания для принятия судом отказа от исковых требований, поскольку действия истца не противоречат закону и не нарушают права других лиц, обусловлены оплатой ответчиком взыскиваемой суммы долга и процентов после обращения истца в суд и вынесения судом определения о принятии иска к производству.
При таких обстоятельствах в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению в судебном заседании.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом госпошлина не подлежит возврату из бюджета.
Данная норма права согласно рекомендациям Президиума ВАС РФ в информационном письме от 13.03.2007 № 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ" не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ арбитражный суд при прекращении производства по делу разрешает вопросы распределения между сторонами судебных расходов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец при предъявлении иска уплатил госпошлину в сумме 31 982 руб. 54 коп. (л.д. 8).
По настоящему спору истец отказался от заявленного требования, поскольку ответчик после подачи иска в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству добровольно удовлетворил требование, перечислив сумму задолженности по платежным поручениям в размере 1 906 992 руб. 82 коп.
С суммы иска в размере 1 906 992 руб. 82 коп. уплате в бюджет подлежит госпошлина в сумме 32 070 руб.
Принимая во внимание, что требование истца фактически удовлетворено в полном объеме, расходы по госпошлине следует отнести на ответчика в соответствии со ст.ст. 110, 112, 151 АПК РФ.
По результатам настоящего дела на основании ст. 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы в сумме 31 982 руб. 54 коп. по уплате госпошлины при обращении в суд подлежат возмещению ответчиком. В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 87 руб.
Руководствуясь статьями: 110, 112, 150 п. 4 ч. 1, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу № А36-2807/2014.
Взыскать с открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН 1094823016617, ИНН 4825066916, 398001, г. Липецк, пл. Петра Великого, д. 4А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эстейт» (ОГРН 1104823014625, ИНН 4824052766, 398024, г. Липецк, ул. Механизаторов, д. 15А) 31982 руб. 54 коп. судебных расходов на оплату госпошлины.
Взыскать с открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН 1094823016617, ИНН 4825066916, 398001, г. Липецк, пл. Петра Великого, д. 4А) в доход федерального бюджета 1 087 руб. госпошлины.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.А.Дегоева
