Дата принятия: 06 сентября 2010г.
Номер документа: А36-2807/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-2807/2010
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 6 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Старцевой М.А.,.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» г. Липецк
к Открытому акционерному обществу «Торнадо-М» г. Липецк
о взыскании 164475 руб. 19 коп.
при участии в заседании:
от истца: ведущий юрисконсульт Воронкина И.С. (доверенность от 11.05.2010 г.)
от ответчика: не явился
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности согласно договору теплоснабжения (с юридическими лицами) № 150777 от 01.10.2004 г. в сумме 12 500 руб. 00 коп. за период с января по февраль 2010 г.
В предварительном судебном заседании истец заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 164475 руб. 19 коп. за тот же период, в связи с уточнением расчета.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял увеличение размера исковых требований, поскольку это право истца.
В судебном заседании истец требование поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление вручено 16.08.2010), причина неявки неизвестна. Письменный отзыв по существу исковых требований не представил.
Суд, на основании частей 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в его отсутствие.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав истца, суд установил следующее.
01.10.2004 г. между ООО «ЛГЭК» (Энергоснабжающая организация) и ОАО «Торнадо-М» (Абонент) был заключен договор теплоснабжения № 150777.
31.12.2009 г. в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Липецкая городская энергетическая компания» путем реорганизации в форме преобразования и о создании юридического лица ОАО «Липецкая городская энергетическая компания».
Таким образом, произошла реорганизация ООО «Липецкая городская энергетическая компания» в форме преобразования в ОАО «Липецкая городская энергетическая компания», следовательно, ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» является надлежащим истцом.
По условиям вышеназванного договора истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию ориентировочно в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора, а ответчик - принимать и оплачивать тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке, и на условиях настоящего договора.
Порядок расчетов стороны определили в разделе 3 договора, согласно которому расчетным периодом за поставленную Абоненту тепловую энергию является календарный месяц.
Оплату тепловой энергии Абонент производит в месяце потребления до 10 числа авансовым платежом. Окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится до 9 числа месяца, следующего за расчетным. Если сумма авансовых платежей превышает стоимость принятой тепловой энергии, Энергоснабжающая организация засчитывает разницу в счет погашения следующей оплаты.
Учет потребляемой тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными на тепловом пункте Абонента в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». Сведения о потребленной тепловой энергии, подписанные ответственным за теплоснабжение лицом, предоставляются в Энергоснабжающую организацию до 1 числа месяца, следующего за расчетным. При отсутствии приборов учета, установленных на тепловом пункте Абонента, а также при несвоевременном представлении сведений, количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на распределительной сети Энергоснабжающей организации, при отсутствии таковых – по приборам, установленным на источниках теплоты и распределяется пропорционально нагрузкам Абонентов. Данные о потребленной тепловой энергии ежемесячно оформляются двусторонним актом приемки-передачи оказанных услуг (пункты 4.1-4.2. договора).
Срок действия договора определен до 31.12.2005 г.
Согласно пункту 8.1. договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении не менее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора.
Поскольку сторонами не представлено доказательств расторжения, изменения договора или заключения нового договора, суд считает договор № 150777 от 01.10.2004 г. действующим.
Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом. В январе-феврале 2010 г. отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 201,0000 Гкал, ГВС и ХОВ в количестве 20,750000 куб.м на сумму 242940,76 руб., что подтверждается показаниями приборов учёта
На указанную сумму истцом были выставлены счета и счета-фактуры (л.д. 14-17).
Принятые на себя обязательства по оплате ответчик в полном объёме не исполнил, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором № 150777 от 01.10.2004 г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также статьями 539-546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию не выполнены, требование истца о взыскании долга в сумме 164475,19 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
При предъявлении иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп. с цены иска 12 500 руб. 00 коп. согласно платежному поручению № 3841 от 21.05.2010 г. (л.д. 8).
Истец увеличил размер исковых требований до суммы 164475 руб. 19 коп., государственная пошлина с которой составляет 5934 руб. 26 коп.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку истец по настоящему делу оплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 3 934 руб. 26 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Торнадо-М» в пользу Открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» основной долг в сумме 164475,19 руб. задолженности за тепловую энергию за период январь-февраль 2010 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Торнадо-М» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3934 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.
После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в двухмесячный срок.
Судья Ю.М.Пешков
