Решение от 14 декабря 2007 года №А36-2805/2007

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                     Дело №  А 36-2805/2006
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2007г
 
    В полном объёме решение изготовлено 14 декабря 2007года
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи  ПЕШКОВА Ю.М., при    ведении    протокола    судебного    заседания помощником судьи Миловановым А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального образования г.Липецк в лице Администрации города
 
    к  предпринимателю Русиной Светлане Вениаминовне
 
    об обязании освободить земельный участок
 
    при участии от истца Кадурин В.Ю.
 
    от ответчика не явилась
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    07.06.2006годпа истец и ответчик заключили договор аренды земельного участка №139-06-МР в районе д.№9/1 по ул.Филипченко  в г.Липецке. в силу п.2.1, 7.2 договора аренды он прекратил своё действие 28 марта 2007 года.  В нарушение п.3.3 и 5.4.10 Русина С.В. не освободила земельный участок. В связи с этим истец обратился в суд с иском о понуждении ответчика освободить земельный участок от киоска №К-0931.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О времени месте извещён надлежащим образом. Почтовое уведомление возвратилось с отметкой почты о возврате заказного письма в связи с истечением срока хранения. Поскольку указанное письмо было направлено по месту государственной регистрации индивидуального предпринимателя, то он в силу ст.123 АПК РФ считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела.  
 
    Выслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в каком он получил его, с учётом нормального износа. Поскольку 28 марта 2007года договор прекратил своё действие, истец правомерно потребовал возврата земельного участка свободного от имущества  ответчика.
 
 
 
    В соответствии со ст.110-112 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на  истца в полном размере.         
 
    Руководствуясь статьями  167-170    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Русину Светлану Вениаминовну 24.01.1963года рождения, проживающую г.Липецк ул. Стаханова  д.10,кв.20, ОГРНИП 304482230200192, зарегистрирована Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г.Липецка в 10-дневный  срок с момента вступления решения в законную силу освободить земельный участок площадью 8кв.м. расположенный в районе д.9/1 по ул.Филипченко в г.Липецке, демонтировать и вывезти киоск №К-0931с указанного земельного участка.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Русиной Светланы Вениаминовны 24.01.1963года рождения, проживающей г.Липецк ул. Стаханова  д.10,кв.20, ОГРНИП 304482230200192, зарегистрированной Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г.Липецка в доход федерального бюджета 2000руб. государственной пошлины.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный   суд апелляционной инстанции г.Воронеж
 
 
 
    СудьяЮ.М. ПЕШКОВ