Дата принятия: 09 сентября 2010г.
Номер документа: А36-2803/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
г. Липецк Дело № А36-2803/2010
«09» сентября 2010 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.,
при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Волски Биохим», г.Нижний Новгород,
к обществу с ограниченной ответственностью «им.М.Горького», с.Золотуха Лев-Толстовского района Липецкой области,
о взыскании 201 565 руб. 68 коп.,
при участии:
от истца – не явился,
от ответчика – не явился,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 200845 руб. 33 коп., в том числе 180400 руб. основного долга и 20445 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2009 г. по 11.07.2010 г. и с 12.07.2010 г. по день вынесения решения.
Впоследствии истец увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 21165 руб. 69 коп. за период с 11.02.2009 г. по 16.08.2010 г. Сумма иска составила 201565 руб. 69 коп.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (почтовые уведомления приобщены к материалам дела).
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.
В письменном отзыве на иск ответчик просит оставить иск без рассмотрения в связи с тем, что определением арбитражного суда от 31.03.2010г. в отношении ООО «им.М.Горького» введена процедура банкротства – наблюдение, следовательно, данные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, предусмотренном статьями 71 и 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 31.03.2010 г. по делу № А 36-312/2010 в отношении ООО «им.М.Горького» введена процедура банкротства – наблюдение.
На должность временного управляющего назначен Ефимов К.В.
В соответствии с пунктом 3 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику.
Как видно из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами 15.07.2010 г., то есть после введения в отношении ООО «им.М.Горького» процедуры банкротства – наблюдения.
При этом истец просит взыскать задолженность по оплате за переданный ему товар по товарной накладной № 223 от 21.08.2008 г.
Таким образом, ООО «Волски Биохим» в порядке искового производства предъявлено денежное требование, вытекающее из обязательства, возникшего до введения в отношении ответчика процедуры банкротства.
Кроме того, из материалов дела следует, что заявление о признании ООО «им.М.Горького» несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом и возбуждено дело о банкротстве 03.03.2010 г.
Следовательно, денежное обязательство ответчика не является текущим платежом (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 60).
При таких обстоятельствах требования истца подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в рамках дела о банкротстве.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Волски Биохим» без рассмотрения.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 7016 руб. 91 коп. (платежное поручение № 244 от 24.06.2010 г., л.д.6).
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при оставлении искового заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Волски Биохим» к обществу с ограниченной ответственностью «им.М.Горького» о взыскании 210565 руб. 68 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Волски Биохим» (ОГРН 1025202846734) из федерального бюджета 7016 руб. 91 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 244 от 24.06.2010 г. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано.
Судья А.Н.Зюзин
