Дата принятия: 15 сентября 2010г.
Номер документа: А36-2802/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении к участию в деле третьего лица
без самостоятельных требований
г. Липецк Дело № А 36-2802/2010
«15» сентября 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Серокуровой У.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ЗАО «Липецкавтомост» (г. Липецк)
к ОАО «Мостостроительный отряд № 126» (г. Липецк)
третье лицо: ОАО «Дорожно-строительная компания «АВТОБАН» (г. Москва)
о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
при участии в судебном заседании:
от истца: заместитель генерального директора по экономике Куприянова И.А., доверенность от 23.08.2010г., юрисконсульт Хромин М.Н., доверенность от 23.08.2010г.,
от ответчика: адвокат Шмелев Н.А., доверенность от 06.04.2010г.
от третьего лица: представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Липецкавтомост» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки - контракта на выполнение субподрядных работ по строительству № 25 от 14.10.2008г. и просило обязать открытое акционерное общество «Мостостроительный отряд № 126» возвратить истцу неосновательное обогащение в размере 1500000 руб.
Иск заявлен на основании статей 167, 168, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 24.08.2010г. суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Дорожно-строительная компания «АВТОБАН» (далее – ОАО «ДСК «АВТОБАН»).
В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные представители ОАО «ДСК «АВТОБАН». От указанного лица поступил отзыв на иск, в котором в том числе содержится ходатайство о рассмотрении дела 15.09.2010г. в отсутствие представителей общества.
Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и в информационных киосках, расположенных в здании суда.
При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ОАО «ДСК «АВТОБАН» (ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
От ОАО «ДСК «АВТОБАН» поступил отзыв на иск, из которого следует, что строительство путепроводов на ПК 377+76 и ПК 358+32 магистрали «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска км 355 – км 414,7 (обхода г. Ельца) в Липецкой области было выполнено ОАО «Мостострой-11» на основании контракта № 584/Е от 18.11.2008г. и дополнительного соглашения к нему.
В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Мостострой-11», поскольку судебный акт по делу может повлиять на права или обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон.
Руководствуясь статьями 51 (ч. 1), 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
ОАО «Мостострой-11» (628408, ул. Энергетиков, д. 26, г. Сургут, Тюменская область).
Судья Серокурова У.В.
