Определение от 15 сентября 2010 года №А36-2802/2010

Дата принятия: 15 сентября 2010г.
Номер документа: А36-2802/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
 
    г.  Липецк                                                                       Дело № А 36-2802/2010            
 
    «15» сентября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области  в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ЗАО «Липецкавтомост» (г. Липецк)
 
    к ОАО «Мостостроительный отряд № 126» (г. Липецк)
 
    третье лицо: ОАО «Дорожно-строительная компания «АВТОБАН» (г. Москва)
 
    о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: заместитель генерального директора по экономике Куприянова И.А., доверенность от 23.08.2010г., юрисконсульт Хромин М.Н., доверенность от 23.08.2010г.,
 
    от ответчика: адвокат Шмелев Н.А., доверенность от 06.04.2010г.
 
    от третьего лица: представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Липецкавтомост» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки - контракта на выполнение субподрядных работ по строительству № 25 от 14.10.2008г. и просило обязать открытое акционерное общество «Мостостроительный отряд № 126» возвратить истцу неосновательное обогащение в размере 1500000 руб.
 
    Иск заявлен на основании статей 167, 168, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 24.08.2010г. суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Дорожно-строительная компания «АВТОБАН» (далее – ОАО «ДСК «АВТОБАН»).
 
    В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные представители ОАО «ДСК «АВТОБАН». От указанного лица поступил отзыв на иск, в котором в том числе содержится ходатайство о рассмотрении дела 15.09.2010г. в отсутствие представителей общества.
 
    Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и в информационных киосках, расположенных в здании суда.
 
    При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ОАО «ДСК «АВТОБАН» (ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении иска.
 
    Представитель ответчика возражал против иска, ссылаясь на факт выполнения работ на сумму 1969066 руб.
 
    От ОАО «ДСК «АВТОБАН» поступил отзыв на иск, из которого следует, что строительство путепроводов на ПК 377+76 и ПК 358+32 магистрали «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска км 355 – км 414,7 (обхода г. Ельца) в Липецкой области было выполнено ОАО «Мостострой-11» на основании контракта № 584/Е от 18.11.2008г. и дополнительного соглашения к нему.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым привлечь к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Мостострой-11», поскольку судебный акт по делу может повлиять на права или обязанности указанного юридического лица по отношению к одной из сторон.
 
    В связи с привлечением третьего лица, суд откладывает рассмотрение дела для надлежащего извещения указанного третьего лица, в пределах сроков, установленных законом (ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь ст. ст. 51, 158, 184, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное заседание на 10 ноября 2010 г. на 14 час. 10 мин.
 
 
    Истцу: направить копию иска третьему лицу и доказательства направления (почтовую квитанцию) представить в суд; письменно изложить позицию по делу с учетом представленных ответчиком документов.
 
 
    Ответчику: объективно документально подтвердить факт передачи истцом строительной площадки для производства работ по спорному контракту, а также факт выполнения работ во исполнение условий контракта № 25 от 14.10.2008г.; представить подлинник письма № 1112 от 16.12.2008г.
 
 
    Третьим лицам:
 
    ОАО «ДСК «АВТОБАН»: документально подтвердить доводы отзыва.
 
    ОАО «Мостострой -11»: представить письменный мотивированный отзыв на иск с документальным подтверждением доводов отзыва; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица
 
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, а также о порядке ознакомления с материалами дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и посредством информационных порталов, расположенных в холле 5 и 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.  
 
    Срочную информацию по делу можно направить в суд по указанному адресу электронной почты или по факсу: 74-15-41, а также сообщить помощнику судьи Мещеряковой Я.Р., тел.: (4742) 22-10-37  (доп. 657).
 
 
Судья              У.В. Серокурова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать