Решение от 06 мая 2008 года №А36-280/2008

Дата принятия: 06 мая 2008г.
Номер документа: А36-280/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                     Дело №  А 36-280/2008
 
    «6» мая 2008 г.
 
    Изготовлен полный текст решения
 
    Резолютивная часть оглашена 5 мая 2008г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Зюзина А.Н.
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания помощником Рулевой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску ОАО  «Липецкхлебопродукт»
 
    к  ООО «Кант»
 
    о  взыскании 60266 руб. 77 коп.
 
 
    при участии
 
    от истца Бобылев Ю.Н.- представитель (дов.от 06.02.08г.)
 
    от ответчика не явился
 
 
    Установил:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ( с учетом уточнения в судебном заседании) 60266 руб.77 коп., в том числе 49730 руб.62 коп.  основного долга по арендной плате по договору аренды № 14 от 23.06.06г. и №8 от 03.05.07г., 10536руб. 15 коп. пени за просрочку внесения арендной платы за период с 14.02.08г. по 03.04.08г. Исковые требования истцом  уменьшены.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил и в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение. Извещения о времени и месте рассмотрения спора, направленные в адрес ответчика по всем известным  суду адресам, возвратились с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    В соответствии со ст.123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным, и суд может рассмотреть дело без его участия.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    ОАО «Липецкхлебопродукт» и ООО «Кант» 03.05.06г. заключили договор аренды №14 нежилого помещения, состоящего из двух комнат, общей площадью 23,1 кв.м, расположенных по ул. Тельмана,116 в г. Липецке. Размер арендной платы 200 руб. за 1 кв.м  (с учетом вспомогательных помещений за 33,5 кв.м).
 
    03 мая 2007г. стороны заключили новый договор аренды  №8 на нежилое помещение, состоящее из двух комнат площадью 20,5 кв.м. полезной площади. Размер арендной платы прежний -200 руб. за 1 кв.м. ( с учетом вспомогательных площадей за 29,9 кв.м).
 
    На основании письма ответчика от 01.10.07г. в договор внесены изменения и за ответчиком закреплено нежилое помещение № 3 площадью 16,97 кв.м. (л.д.57-58).
 
    Согласно условиям договора ответчик обязан вносить арендную плату и оплачивать коммунальные услуги ежемесячно в течение пяти дней после получения счета (п.3.3. договора).
 
    Выставленные истцом счета ответчик оплачивал, но не в полном объеме (л.д.21-44). За январь-декабрь 2007г. задолженность составила 49730 руб.62 коп., которую ответчик не оспорил и иных доказательств не представил.
 
    Согласно пункту 4.3. договора за неуплату арендатором платежей в сроки, установленные договором, невнесенная сумма считается недоимкой и взыскивается как отсроченный платеж с начислением пени в размере 0.5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Поскольку ответчик нарушил обязательства по внесению арендной платы в сроки, установленные договором,  то обязан уплатить пеню, предусмотренную договором.
 
    Расчет неустойки сделан в соответствии с требованиями закона, договора и не оспорен также ответчиком.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    При предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3249 руб.58 коп., расходы по которой подлежат возмещению за счет ответчика  в соответствии со ст.110 АПК РФ от суммы удовлетворенных требований (2308 руб.), а на сумму уменьшенных исковых требований  государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета в размере 945 руб.58 коп. согласно ст.333.22 и ст. 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь статьями  167-170    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с  ООО «Кант» (ОГРН 1044800206087) в пользу ОАО «Липецкхлебопродукт» 60266 руб.77коп., в том числе 49730 руб. 62 коп. основного  долга по арендной плате, 10536 руб. 15 коп. пени за период с 14.02.08г. по 03.04.08г., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2308  руб.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить ОАО «Липецкхлебопродукт» из бюджета государственную пошлину в размере 945 руб.58 коп., уплаченную платежным поручением №13 от 07.02.08г. Выдать справку.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный   апелляционный суд  через  Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Судья                                                                 А.Н.Зюзин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать