Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: А36-2801/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Липецк Дело № А36-2801/2014
«28» июля 2014 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,
рассмотрев исковое заявление Лукутина Александра Юрьевича (г. Рязань)
к обществу с ограниченной ответственностью «Рязаньстрой № 7» (г. Рязань, ул. Ленинского Комсомола, 5, ОГРН 1046209002762, ИНН 6234002981) в лице конкурсного управляющего Глуховцева В.Г. (г. Липецк, пл. Победы, д. 8, офис 212)
о расторжении договоров купли-продажи и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Лукутин Александр Юрьевич обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о расторжении договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключенных по результатам торгов по продаже имущества должника, и взыскании задатка, внесенного в обеспечение исполнения указанных договоров, за счет конкурсной массы.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в связи с чем, определением суда от 03.06.2014г. оно было оставлено без движения до 26.06.2014г. для устранения недостатков, в частности: для представления копии свидетельства о государственной регистрации Лукутина А.Ю. в качестве индивидуального предпринимателя; выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Лукутина А.Ю.; доказательств оплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере за предъявление иска в арбитражный суд и ходатайства об обеспечении иска; документального подтверждения доводов, изложенных в ходатайстве о применении обеспечительной меры.
Копия указанного определения суда была ошибочно направлена в г. Липецк, а не в г. Рязань по месту жительства истца, в связи с чем, у истца не имелось возможности для устранения недостатков в исковом заявлении (п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 99 от 25.12.2013г. «О процессуальных сроках»).
При таких обстоятельствах суд определением от 27.06.2014 г. продлил срок оставления искового заявления Лукутина А.Ю. без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 21.07.2014 г.
Копия указанного определения направлена судом по адресу Лукутина А.Ю., указанному в исковом заявлении. Почтовая корреспонденция вручена истцу 07.07.2014 г., что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России: отслеживание почтовых отправлений.
Информация о вынесенном судебном акте в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».
18.07.2014 г. от Лукутина Александра Юрьевича поступило ходатайство об оставлении искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Рязаньстрой № 7» в лице конкурсного управляющего Глуховцева В.Г. (г. Липецк, пл. Победы, д. 8, офис 212) о расторжении договоров купли-продажи и взыскании денежных средств без рассмотрения, в связи с намерением истца обратиться с указанным исковым заявлением в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.
Суд не рассматривает данное ходатайство истца, поскольку в соответствии со статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое ходатайство может быть рассмотрено судом в судебном заседании при условии принятия искового заявления к производству судом и возбуждении производства по делу.
Определение суда от 27.06.2014 года до настоящего времени истцом не исполнено.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает исковое заявление.
В указанный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены, в связи с чем, суд возвращает Лукутину Александру Юрьевичу исковое заявление с приложенными к нему документами, а также ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.
Суд разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление от 23.05.2014 года б/н Лукутина Александра Юрьевича (г. Рязань)
к обществу с ограниченной ответственностью «Рязаньстрой № 7» (г. Рязань, ул. Ленинского Комсомола, 5, ОГРН 1046209002762, ИНН 6234002981) в лице конкурсного управляющего Глуховцева В.Г. (г. Липецк, пл. Победы, д. 8, офис 212) о расторжении договоров купли-продажи и взыскании денежных средств, а также ходатайство об оставлении иска без рассмотрения от 09.07.2014 г., возвратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8.
Приложение:на 51 листе, 2 конверта.
Судья Я.Р. Мещерякова
