Решение от 22 сентября 2009 года №А36-2801/2009

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                             Дело №  А 36-2801/2009
 
 
    22 сентября 2009 года
 
 
    15 сентября 2009 года оглашена резолютивная часть решения. 22 сентября 2009 года изготовлено решение в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания помощником судьи Немцевой О. А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Оптрон-САВ»,  г. Липецк,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Белросс», г. Тула,
 
    о взыскании 7 699 621 руб. 46 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Толчеева О.И., доверенность от 28.05.2009 г.,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Оптрон-САВ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белросс» о взыскании 7 555 657 руб. 60 коп., в том числе 7 366 582 руб. основного долга и 189 075 руб. 60 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Впоследствии истец увеличил исковые требования до  7 699 621 руб. 46 коп., в том числе 7 366 582 руб. основного долга и 333039 руб. 46 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2009 г. по 17.08.2009 г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. Почтовая корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика, возвращена с отметкой органа связи «Истек срок хранения».
 
    В соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ  ответчик  считается извещенным надлежащим образом.
 
    Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ суд вправе   рассмотреть дело в отсутствие  ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    Как видно из материалов дела,  между ООО «Белросс» (продавец) и  ООО НПФ «Оптрон-САВ» (покупатель) заключен договор от 04.02.2009 г. №03/02-09.  По условиям договора продавец обязуется  в согласованные сторонами сроки передать покупателю, а покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить товар, количество, ассортимент и другие характеристики которого изложены в Приложении к договору. Согласно спецификации №1 продавец обязан передать покупателю арматуру Ф12 мм ВЗ А500С в количестве 469 тн по цене 18 000 руб.  на сумму 8 442 000 руб.  на условиях  100% предварительной оплаты в срок до 01.03.2009 г. (л.д.17).
 
    Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи.
 
    Следовательно, взаимоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Из материалов дела следует, что воисполнение  договора истец платежными поручениями от 06.02.2009 г. № 17  и от 11.02.2009 г. № 23 перечислил ответчику 8 200 000 руб. (л.д.18, 19).
 
    02.03.2009 г.  истец направил ответчику претензию с просьбой об исполнении условий договора в части передачи товара или  возврате предварительной оплаты в срок до 23.03.2009 г. (л.д.22, 24, 25).
 
    Однако ответчик не потребовал стопроцентной оплаты товара, указанного в спецификации, и  не представил доказательств передачи товаров истцу, а также не исполнил требования истца о возврате перечисленной предоплаты.
 
    В то же время платежным поручением № 22 от 18.03.2009 г. ответчик возвратил 50 000 руб.  и платежным поручением № 32 от 02.04.2009 г. 783 418 руб. (л.д.20, 21).
 
    В силу частей 1,2,4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство  подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
 
    Учитывая названные  обстоятельства суд полагает, что требование истца о возврате суммы предварительной оплаты основаны на законе и подлежат удовлетворению в сумме 7 366 582 руб.
 
    Обращаясь с настоящим иском, истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 333 039 руб. 46 коп. за период с 01.03.2009 г. по 17.08.2009 г.
 
    В силу пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец  не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара  и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была  быть произведена, до дня  передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Факт перечисления предварительной оплаты в сумме 8 200 000 руб.   подтвержден материалами дела.
 
    Срок поставки  согласован сторонами в спецификации - до 01.03.2009г.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер  процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения  учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Суд считает, что истец правильно исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами  на сумму  не возвращенной предварительной оплаты без учета НДС, обоснованно применил учетную ставку ЦБ РФ на день предъявления иска, правильно определил период начисления процентов (л.д. 63).  В связи с этим суд принимает за основу расчет истца и удовлетворяет исковые требования в сумме 333 039 руб. 46 коп.
 
    Ответчик контррасчет процентов не представил, уклонился от доказывания своей невиновности  и  не представил доказательства, подтверждающие передачу товара на сумму предварительной оплаты либо возврата  этой суммы (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 
 
    Ни истец, ни ответчик не представили доказательства  направления  покупателем извещения  о невозможности  поставить товар, прекращении действия договора и возврата  неиспользованного аванса (пункт 5.3 договора).
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «БЕЛРОСС» (ОГРН 1067103010050) в пользу  общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Оптрон-САВ» 7 699 621 (семь миллионов шестьсот девяносто девять тысяч шестьсот двадцать один) руб. 46 коп., в том числе 7 366 582 руб. возврат предварительной оплаты и 333039 руб. 46 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2009 г. по 17.08.2009 г.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «БЕЛРОСС» (ОГРН 1067103010050) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 49 998  (сорок девять тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 11 коп.
 
    На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу  в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                       О.М.Карих