Определение от 12 августа 2010 года №А36-2799/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Липецк                                                                                                   Дело № А36-2799/2010
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 05 августа 2010 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 12 августа 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Старцевой М.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Кришталь В.В.
 
    к ОАО «Липецкая городская энергетическая компания»
 
    о понуждении к заключению договора об осуществлении технологического присоединения
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: Мязин А.В. – юрисконсульт по доверенности № 1 от 31.12.09 г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
       Истец обратился в суд с требованием к ответчику о понуждении к заключению договора от 21.06.10 г. об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии с заявленной мощностью 10,5 кВт к существующей 14,5 кВт для энергоснабжения объекта: торговый павильон по адресу г. Липецк, ул. Гагарина, д. 107 «А».
 
    В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (п/ув. № 49873 от 21.07.10 г.).
 
    Ответчик просил приобщить к материалам дела письменный мотивированный отзыв с приложением дополнительных документов.
 
    Суд приобщил дополнительные документы ответчика к материалам дела.
 
    Посредством почтовой связи от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу, в связи с выполнением ответчиком требований в добровольном порядке до вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Согласно п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, производство по делу подлежит прекращению.
 
    При обращении в арбитражный суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. согласно платежному поручению № 7 от 14.07.10 г.
 
    В соответствии с пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь   статьями 49, 110, 150, 184-188 АПК РФ, суд     
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кришталь В.В. к ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» о понуждении к заключению договора об осуществлении технологического присоединения прекратить.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Кришталь Владимиру Викторовичу государственную пошлину в сумме 4000 руб. из федерального бюджета.
 
    Определение  может  быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже.
 
 
 
     Судья                                                                                                             Пешков Ю.М.