Решение от 17 июля 2009 года №А36-2797/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело №  А36-2797/2009
 
    «17» июля 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2009 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 17 июля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи  Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в предварительном судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества « Диэлектрик» (Московская область)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «СИЛАН»
 
    о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара в размере 330000 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился надлежаще извещен (уведомление № 12599)
 
    от ответчика: Четверикова Ю.Ю. по доверенности № 9 от 18.02.2009 г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество « Диэлектрик» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «СИЛАН» о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара в размере 330000 руб.
 
    В настоящее заседание представитель истца не явился. Поскольку у суда имеются сведения о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, с учетом ходатайства о рассмотрении дела без его участия, суд рассматривает спор в отсутствие истца по имеющимся в материалах дела документам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика пояснила, что исковые требования признает в полном объеме.
 
    Согласно ч. 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанные сторонами обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    Исходя из абз. 4 ст. 170 Арбитражного кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на принятие иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8100 руб., понесенные истцом, относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь 110, 167-170, 171 Арбитражного кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «СИЛАН»  в пользу закрытого акционерного общества « Диэлектрик» стоимость предварительно оплаченного товара в размере 330000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8100 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                           Е.М. Гриднева