Определение от 17 августа 2010 года №А36-2796/2010

Дата принятия: 17 августа 2010г.
Номер документа: А36-2796/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении  дела к судебному разбирательству
 
 
    г.  Липецк                                                                            Дело № А36-2796/2010
 
    17 августа 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Н.И. Карякина,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником  судьи  Н.В. Текутьевой, рассмотрев дело   по иску  ФНС России (адрес для почтовой корреспонденции: ул. Зои Космодемьянской 12,  г. Тамбов МИФНС  России №1 по Тамбовской области)
 
    к  ответчику  индивидуальному предпринимателю (арбитражному управляющему) Рыжкову Сергею Владимировичу,   г. Липецк,
 
    о взыскании  убытков в размере  165 013 руб. 99 коп.,
 
    при  участии   в предварительном судебном заседании представителей:
 
    истца:   Назиной И.И., доверенность  от 17.05.2010 № 02-23/17,
 
    ответчика:  Звягиной  М.И., доверенность   от 17.08.10 года,
 
    арбитражный управляющий  С.В. Рыжков не явился,  надлежаще извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФНС России в лице МИФНС  Росси №1 по Тамбовской области  (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском к  индивидуальному предпринимателю (арбитражному управляющему) Рыжкову  С.В г. Липецк  (далее ответчик)  о взыскании убытков,  в размере  165 013 руб. 99 коп., причиненных  ответчиком  в ходе исполнения обязанностей   временного управляющего   ИП Анисимовой Н.Н.   
 
    Исковые требования  заявлены на основании  статей  20.3, 24, 67, 70   Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года, статьях  15, 393, 401, 1064, 1082  Гражданского кодекса РФ.
 
    Определением от 20.07.2010 года  исковое заявление было принято судом к производству и назначено к предварительному судебному разбирательству  на 17.08.2010  года (л.д.1-3).
 
    В предварительном судебном заседании   представитель  ответчика заявил ходатайство  об оставлении  заявления  истца  без рассмотрения на основании  п.7. ст. 148  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, поскольку   подписано  лицом, не имеющим права подписывать  его.
 
    Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного  ходатайства, заявил ходатайство об отложении  судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств.
 
    Суд протокольным определениям отказал ответчику в удовлетворении  ходатайства об оставления иска  без рассмотрения, поскольку, из представленных истцом документов следует, что  Пучкова Т.М. является  начальником МИФНС России   №1 по Липецкой области.   И также отказал представителю истца в удовлетворении ходатайства об отложении предварительного судебного разбирательства ввиду отсутствия   оснований.  
 
    В предварительном  судебном заседании  представитель истца поддержал исковые требования и просил суд взыскать  с арбитражного  управляющего   Рыжкова С.В. убытки  в  размере 165 013 руб. 99 коп., возникшие у ФНС России в результате  нарушения  ответчиком   требований законодательства о банкротстве и ненадлежащего исполнения  обязанностей, возложенных на него при проведении  процедуры ИП Анисимовой Н.Н .
 
    Суду пояснил, что определением  Арбитражного суда  Тамбовской области  от 20.08.2009  по делу  №А64-3458/09 в отношении  индивидуального  предпринимателя  Анисимовой Н.Н.  возбуждена процедура банкротства - наблюдение, на должность временного управляющего  утвержден  Рыжков С.В.
 
    Определением  Арбитражного суда  Тамбовской области  от 21.12.2009    производство по делу№А64-3458/09  прекращено.    
 
    Определением  Арбитражного суда  Тамбовской области  от 28.01.2010  по делу №А64-3458/09    с уполномоченного органа  в пользу арбитражного управляющего  Рыжкова С.В.  взысканы денежные  средства в сумме  165 013 руб. 99 коп.
 
    Представитель истца считает, что  Рыжков С.В. ненадлежащим образом  исполнял обязанности  арбитражного управляющего, действовал неразумно и недобросовестно, привлек  для  обеспечения   возложенных  на него  обязанностей фирму  с оплатой стоимости  услуг  за счет имущества должника,  в то время как имущество у должника отсутствовало.
 
    Считает, что имеются  все элементы  состава  правонарушения, являющегося основанием  для возникновения  гражданско-правовой ответственности.  
 
    Представитель ответчика,   во исполнение определения  суда  от 20.07.2010 отзыва суду не представил,   в судебном заседании    возражал против удовлетворения  заявленного иска, считает, что арбитражный управляющий  надлежаще исполнял свои обязанности, воспользовался своим правом на  привлечение  лиц  согласно Закону о банкротстве,   указанная сумма  расходов  взыскана  судом.
 
    Поскольку иных  заявлений и ходатайств от участвующих в деле лиц не поступило и не имеется необходимости совершать какие-либо еще процессуальные действия в рамках подготовки дела к рассмотрению по существу, суд учитывая мнение представителей сторон,  полагавших возможным назначить дело  к судебному разбирательству,  считает необходимым назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда 1 инстанции.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 07 сентября  2010 года  на 14 час. 20 мин.  в помещении суда по  адресу:  398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 512. тел.  74-17-57 (доб. 673).
 
     Истцу:  представить в срок до 06.09.2010  доказательства наличия оснований для взыскания убытков конкретно по каждой сумме, составляющей  размер  убытков в сумме  165 013 руб. 99 коп., факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим обязанностей, размер понесенных убытков (расчет размера убытков с учетом обстоятельств дела), а также причинную связь между ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей и наступившими убытками, письменно со ссылкой на конкретные доказательства пояснить, в чем конкретно заключается противоправность действий арбитражного  управляющего  С.В. Рыжкова  при причинении  убытков в сумме 165 013 руб. 99 коп. (статья 65 АПК РФ).
 
    Ответчику  в срок до 06.09.2010 представить  отзыв с указанием   своей позиции,  доказательства  в возражение доводов истца.  
 
     Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв  на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    В случае если в установленный срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление,  арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ.   
 
    Все документы представляются  суду в подлинниках для обозрения,  надлежащих  копиях в материалы  дела заблаговременно до судебного разбирательства (ст. 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Сторонам разъясняется право суда налагать штрафы в порядке и случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ (статьи 66 (п.п. 9-12), 119-120, 154 (п.5) в том числе Явка компетентных представителей сторон с представлением необходимых документов в подтверждение своих полномочий (статьи 59-63 Арбитражного процессуального кодекса РФ) в предварительное  судебное заседание обязательна.
 
    В случае невозможности прибыть в судебное заседание - письменно известить арбитражный суд о рассмотрении дела в отсутствие стороны по делу.
 
    Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области http://lipetsk.arbitr.ruи в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холлы 5и 6 этажей).
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами  дела  в следующие дни: понедельник – четверг: с 09 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин., пятница: с 09 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин. (обед с 13 час.00 мин. до 14 час. 00 мин.).
 
    Судья                                                                                      Н.И. Карякина
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать