Решение от 10 августа 2009 года №А36-2795/2009

Дата принятия: 10 августа 2009г.
Номер документа: А36-2795/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Липецк                                                                            Дело №А36-2795/2009
 
    «10» августа 2009 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Корольковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело
 
    по заявлению УПФР в Добринском районе Липецкой области
 
    о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Чапаева  473 401 руб. 74 коп.  страховых взносов  и пени
 
    с участием третьего лица: МИФНС России №1 по Липецкой области,
 
    при участии в заседании:
 
    от УПФР: не явился,
 
    от СХПК: не явился,
 
    от МИФНС: не явился,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    УПФР в Добринском районе Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании  с Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Чапаева  473 401 руб. 74 коп.  страховых взносов  и пени,  в том числе: 466 031 руб. – задолженность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за 3 квартал 2008 г., из них: 350 528 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 115 503 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, а также 7 370 руб. 74 коп. – пени за несвоевременную уплату страховых взносов, из них: 5 543 руб. 95 коп. – на  страховую часть трудовой пенсии, 1 826 руб. 79 коп. – на  накопительную часть трудовой пенсии.
 
    Представители УПФР, СХПК и МИФНС, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания  в порядке ч.1 ст.123 АПК РФ (почтовые уведомления  №№20716, 20717, 20715 от 22.07.09 г.), в суд не явились.
 
    УПФР и МИФНС письменными ходатайствами заявленные требования поддержали, просили рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    В соответствии со ст.156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителей указанных участвующих в деле лиц по имеющимся доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 31.01.08 г. №1 Сельскохозяйственный производственный кооператив имени Чапаева зарегистрирован в установленном  порядке  в качестве действующего юридического лица   (см. л.д.6-9).
 
    В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Страховые взносы в ПФ РФ являются обязательным платежом на обязательное социальное страхование (ст.3 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»). Одними из основных принципов осуществления обязательного социального страхования являются устойчивость финансовой системы обязательного социального страхования, всеобщий обязательный характер социального страхования, государственная гарантия соблюдения прав застрахованных лиц (ст.4 того же Закона). Согласно п.3 ст.9 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за счет страховых взносов, поступающих в ПФ РФ, финансируется выплата страховой и накопительной части трудовой пенсии граждан. Взыскание недоимки по страховым взносам осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке (п.2 ст.25 того Закона).
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6, пункта 8 статьи 24  того же Сельскохозяйственный производственный кооператив имени Чапаева является плательщиком страховых взносов в ПФ РФ. В качестве такового Сельскохозяйственный производственный кооператив имени Чапаева   зарегистрирован с 21.08.1991 г. в  УПФР в Добринском районе Липецкой области  (см.карточку плательщика взносов – л.д.10-11).
 
    В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Согласно п.2 ст.24 того же Закона данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по соответствующей форме. Согласно п.1 ст.23 того же Закона страхователь уплачивает авансовые платежи ежемесячно в сроки, установленные ч.2 п.2 ст.24 этого Закона, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам, а разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период (ч.2 п.1 ст.23 и ч.4 п.2 ст.24 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).
 
    Согласно расчета авансовых платежей по страховым взносам  на обязательное пенсионное страхование для лиц,  производящих выплаты физическим лицам  за 9 месяцев 2008 г., в 3 квартале 2008 года Сельскохозяйственным производственным кооперативом имени Чапаева    исчислено страховых взносов в сумме 466 031 руб.,  из них: 350 528 руб.  на страховую часть трудовой пенсии, 115 503  руб. на накопительную часть трудовой пенсии  (л.д.15).
 
    В   2008 и 2009 г.г. страхователем производилась уплата страховых взносов, однако, они были направлены на погашение задолженности предыдущих периодов (в 2008 году  за 2007 год в сумме 160 000 руб. на страховую часть трудовой пенсии; в 2009 году за 2007 год - 232 454 руб. на страховую часть, 94 184 руб. на накопительную часть трудовой пенсии; в 2009 году за 1 полугодие 2008 года по исполнительным листам - 77 000 руб. 51 коп. на накопительную часть трудовой пенсии (см.пояснительную УПФР и расчет – л.д.23, копии исполнительных листов – л.д.20,22)), поэтому в данном деле не учитываются.
 
    Таким образом, задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за 3 квартал  2008 г.  в сумме 466 031 руб.,  из них: 350 528 руб.  на страховую часть трудовой пенсии, 115 503  руб. на накопительную часть трудовой пенсии осталась непогашенной.
 
    В связи с изложенным, требование УПФР о взыскании указанной задолженности является обоснованным и  подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Представленный заявителем расчет пени за несвоевременную уплату страховых взносов, исчисленных за период с 06.11.08 г. по 14.12.08 г.  в сумме 7 370 руб. 74 коп., в том числе: 5 543 руб. 95 коп. – на страховую часть, 1 826 руб. 79 коп.  – на накопительную часть трудовой пенсии, не противоречит  указанной норме.
 
    В связи с этим, поскольку несвоевременность уплаты страховых взносов со стороны ответчика подтверждена материалами дела, контррасчета пени им не представлено, суд считает требование о взыскании пени подлежащим также удовлетворению.
 
    Досудебный порядок направления требования об уплате задолженности органом Пенсионного фонда соблюден (см. требование №20 по состоянию на 16.12.08 г. и доказательство направления - л.д.12,13). Сроки обращения в суд органом Пенсионного фонда РФ также соблюдены.
 
    С учетом удовлетворения требований с Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Чапаева  в  доход федерального бюджета  в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 10 968 руб. 03 коп. (473 401 руб. 74 коп.  – 100 000 руб.)  х 2% + 3 500 руб.).
 
    Руководствуясь статьями 110, 165-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд              
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Требования УПФР в Добринском районе Липецкой области  удовлетворить.
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Чапаева, находящегося по адресу: 399457, Липецкая обл., Добринский р-н, с.Средняя Матренка,  ОГРН 1024800567450, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 473 401 руб. 74 коп.  страховых взносов  и пени,  в том числе: 466 031 руб. – задолженность по уплате страховых взносов за 3 квартал 2008 г., из них: 350 528 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 115 503 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, а также 7 370 руб. 74 коп. – пени за несвоевременную уплату страховых взносов, из них: 5 543 руб. 95 коп. – на  страховую часть трудовой пенсии, 1 826 руб. 79 коп. – на  накопительную часть трудовой пенсии.
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Чапаева   в доход федерального бюджета 10 968 руб. 03 коп.  государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                               Н.П.Наземникова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать