Определение от 31 июля 2014 года №А36-2794/2014

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
 
    г. Липецк                                                                       Дело № А36-2794/2014
 
    «31» июля 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания»   г. Липецк
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал»   г. Задонск Задонского района Липецкой области
 
 
    о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию и оказанные услуги по приостановлению подачи электроэнергии за период февраль-март 2014 года в размере 2 155 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию и оказанные услуги по приостановлению подачи электроэнергии за период февраль-март 2014 года в размере 2 155 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (далее – исковое заявление № 10-907 от 30.05.2014 г., л.д. 5-7).
 
    Определением суда от 04 июля 2014 года исковое заявление                    № 10-907 от 30.05.2014 г. было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и в информационных киосках, расположенных в здании суда, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов. Копии определения суда были разосланы лицам, участвующим в деле по адресам государственной регистрации юридических лиц по правилам статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Почтовые уведомления о вручении адресатам копий определения возвращены в суд (л.д. 86-87).
 
    31 июля 2014 года от Открытого акционерного общества  «Липецкая энергосбытовая компания» поступило заявление № 10-1211 от 30.07.2014 г., содержащееотказ от заявленных исковых требований в полном объеме в связи с оплатой ответчиком задолженности в размере 2 155 руб. и ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (л.д. 88-89). Названное заявление и приложенные к нему документы были размещены на официальном сайте арбитражного суда в соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 от 08.10.2012 г. «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».
 
    Исходя из содержания ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от заявленных требований может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно части 3 статьи 9 АПК РФ при реализации лицами, участвующими в деле, своих процессуальных прав, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Рассмотрев отказ от иска, суд, руководствуясь статьями 13 (пункт 6), 49 (пункты 2, 5) Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным принять его, поскольку это право истца и его волеизъявление, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом (л.д. 91-92).
 
    В этой связи производство по делу следует прекратить на основании части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
 
    Согласно ст. ст. 101-102 АПК РФ и п/п 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине при цене иска до 100 000 рублей составляют 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (платежное поручение № 2762 от 24.02.2014 г.,              л.д. 10).
 
    Поскольку отказ от иска заявлен в связи с удовлетворением ответчиком исковых требований после обращения с иском в суд (л.д. 1-7, 115), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 110, п/п 4 ч. 1  ст. 150, ст. ст. 151, 184 – 185, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал»   г. Задонск Задонского района Липецкой области(ОГРН 1054800130220, ИНН 4816006854) в пользу Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» г. Липецк (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244)расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
 
    Исполнительный лист выдать по заявлению Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания».
 
 
    Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья
 
    А.В. Дружинин