Определение от 07 сентября 2010 года №А36-2794/2010

Дата принятия: 07 сентября 2010г.
Номер документа: А36-2794/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.  Липецк                                                                       Дело № А 36-2794/2010            
 
    «07» сентября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области  в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
 
    конкурсного управляющего МУЖЭРП г. Ельца Гарковенко Сергея Владимировича (г. Елец Липецкой области)
 
    к ООО «Каштан плюс» (г. Елец Липецкой области)
 
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: представитель Филатов Н.А., доверенность от 01.09.2010г.,
 
    от ответчика: представитель Головкин Р.Н., доверенность от 06.09.2010г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Конкурсный управляющий Муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного ремонтного предприятия г. Ельца Гарковенко Сергей Владимирович (далее - МУЖЭРП г. Ельца) обратился в Арбитражный суд Липецкой области и просил обязать общество с ограниченной ответственностью «Каштан плюс» (далее – ООО «Каштан плюс») возвратить истцу встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: Липецкая области, г. Елец, ул. Орджоникидзе, д. 55, лит. А,А2, кадастровый номер: 48:19:0:0:12486Ж\01:101\А, А2, площадью 345,2 кв.м.
 
    Исковые требования заявлены на основании  статей 49,58, 63, 113, 166, 167, 209, 216, 235, 299, 301, 302, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 2, 18 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленного требования.
 
    Представитель ответчика возражал против иска, ссылаясь на заключение договора купли-продажи спорного имущества и регистрации перехода права собственности на него.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель ООО «Каштан плюс» заявил ходатайство в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц муниципального образования городской округ город Елец Липецкой области в лице администрации г. Ельца и Управления Росреестра по Липецкой области.
 
 
    Поскольку иных заявлений и ходатайств от участвующих в деле лиц не поступило и не имеется необходимости совершать какие-либо еще процессуальные действия в рамках подготовки дела к рассмотрению по существу, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной и назначает дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда 1 инстанции.
 
    Руководствуясь ст. ст. 136, 137, 139, 184, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 27 сентября 2010 г. на 11 час. 30 мин. в помещении суда по  адресу 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 601.
 
 
    Истцу: в разумный срок направить копию иска третьему лицу и доказательства направления (почтовую квитанцию) представить в суд; представить доказательства вступления в законную силу решения суда по делу № А36-154/2010; письменно изложить позицию с учетом доводов ответчика.
 
 
    Ответчику: представить свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; письменный мотивированный отзыв на иск с документальным подтверждением доводов отзыва, в том числе представить документы, подтверждающие исполнение ответчиком условий договора купли-продажи муниципального имущества от 09.07.2009г.
 
 
    Третьему лицу: представить свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; письменный мотивированный отзыв на иск с документальным подтверждением доводов отзыва.
 
 
    Суд предлагает сторонам урегулировать спор мирным путем в порядке статей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда (п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также посредством информационных порталов, расположенных в холле 5 и 6 этажей здания арбитражного суда.  
 
    Срочную информацию по делу можно направить в суд по указанному адресу электронной почты или по факсу: (4742) 74-15-41, а также сообщить помощнику судьи Мещеряковой Я.Р. по телефону: (4742) 22-10-37  (доп. 657).
 
 
Судья      У.В. Серокурова   
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать