Определение от 27 сентября 2010 года №А36-2794/2010

Дата принятия: 27 сентября 2010г.
Номер документа: А36-2794/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств
 
 
    г.  Липецк                                                                       Дело № А 36-2794/2010            
 
    «27» сентября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области  в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    конкурсного управляющего МУЖЭРП г. Ельца Гарковенко Сергея Владимировича (г. Елец Липецкой области)
 
    к ООО «Каштан плюс» (г. Елец Липецкой области)
 
    третье лицо: муниципальное образование городской округ город Елец в лице администрации (г. Елец Липецкой области)
 
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Филатов Н.А., доверенность от 01.09.2010г.,
 
    от ответчика: представитель Головкин Р.Н., доверенность от 06.09.2010г.,
 
    от третьего лица: главный специалист правового комитета Чурляев В.В., доверенность от 02.08.2010г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Конкурсный управляющий Муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного ремонтного предприятия г. Ельца Гарковенко Сергей Владимирович (далее - МУЖЭРП г. Ельца) обратился в Арбитражный суд Липецкой области и просил обязать общество с ограниченной ответственностью «Каштан плюс» (далее – ООО «Каштан плюс») возвратить истцу встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: Липецкая области, г. Елец, ул. Орджоникидзе, д. 55, лит. А,А2, кадастровый номер: 48:19:0:0:12486Ж\01:101\А, А2, площадью 345,2 кв.м.
 
    Исковые требования заявлены на основании  статей 49,58, 63, 113, 166, 167, 209, 216, 235, 299, 301, 302, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 2, 18 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».
 
    Определением от 07.09.2010г. суд удовлетворил ходатайство ответчика и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное образование городской округ город Елец в лице администрации.
 
    Представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании из Управления Россреестра по Липецкой области подлинных дел регистрационных документов  регистрации права собственности ответчика на спорное имущество и регистрации договора аренды муниципального имущества № 74 от 20.09.2004г.
 
    Представители истца и третьего лица не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
 
    Выслушав представителей участвующих в деле лиц и изучив материалы дела, суд на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство ответчика об истребовании доказательств и истребует из Управления Россреестра по Липецкой области подлинные дела регистрационных документов.
 
    Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Обязать Управление Росреестра по Липецкой области (пл. Победы, 8, г. Липецк) представить 16 ноября 2010г. в 14 час. 10 мин. в судебное заседание Арбитражного суда Липецкой области подлинные дела регистрационных документов:
 
    1) по регистрации договора аренды муниципального имущества № 74 от 20.09.2004г. (номер регистрации 48-01/19-4/2004-1183);
 
    2) по регистрации перехода права собственности к ООО «Каштан плюс»  на встроенное помещение № 1, расположенное по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Орджоникидзе, д. 55 (кадастровый (условный) номер 48:19:0:0:12486Ж\01:1001\А, А2).
 
 
    В случае если Управление Росреестра по Липецкой области не имеет возможности представить истребуемые документы вообще или представить их в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения (ч. 8 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Разъяснить, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и размерах, установленных ст. ст. 119-120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также посредством информационного портала, расположенного в здании суда.
 
    Срочную информацию по делу можно направить в суд по указанному адресу электронной почты или по факсу: 74-15-41, а также сообщить помощнику судьи Мещеряковой Я.Р., тел.: (4742) 22-10-37  (доп. 657).
 
 
Судья                        У.В. Серокурова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать