Определение от 21 июля 2010 года №А36-2793/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения. 
 
 
    г.  Липецк                                                      Дело № А 36-2793/2010
 
    «21» июля 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,
 
 
    ознакомившись с заявлением Прокуратуры Задонского района Липецкой области, г.Задонск, Липецкая область
 
 
    к лицу, привлекаемому к административной ответственности, - Индивидуальному предпринимателю Перцевой Виктории Алексеевне, г.Задонск, Липецкая область
 
 
    о привлечении к административной ответственности по ст.14.37 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Прокуратура Задонского района Липецкой области обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателю Перцевой Виктории Алексеевны к административной ответственности, предусмотренной ст.14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Изучив представленные материалы, суд установил следующее.
 
    В соответствии с ч.1 ст.202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.
 
    В силу части 2 статьи 127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
 
    Согласно ч.1 ст.204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.3 ст.125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В силу ч.2 ст.204 АПК РФ к заявлению прилагаются протокол об административном правонарушении и прилагаемые к протоколу документы, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
 
 
    В нарушение вышеуказанных норм в приложенных к заявлению материалах отсутствуют доказательства направления копии заявления лицу, в отношении которого вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.
 
 
    Согласно ч.1 ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
 
    С учетом вышеизложенного, у суда имеются правовые основания для оставления заявления Прокуратуры Задонского района Липецкой области без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление Прокуратуры Задонского района Липецкой области от 12.07.2010  № 16/1-387в-2010 оставить без движения.
 
 
    2. Предложить заявителю в срок до 5 августа 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить арбитражному суду:
 
    - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления от 12.07.2010 № 16/1-387в-2010 индивидуальному предпринимателю Перцевой Виктории Алексеевне.
 
 
             3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
           Судья                                                                                 А.А. Хорошилов