Решение от 16 января 2008 года №А36-2793/2007

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
    РЕШЕНИЕ
 
 
г.  Липецк                Дело №  А 36-2793/2007              16 января 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14января 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 января 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ОАО «Вымпел-Коммуникации» (г. Липецк)
 
    к ООО «Березняговское» (с. Березняговка Усманского района Липецкой области)
 
    о взыскании 13538,08 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: юрисконсульт Вангородский С.М., доверенность от 19.12.2006г.,
 
    от ответчика: конкурсный управляющий Поляков С.В., определение от 20.04.2006г. по делу № А36-4612/2005,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с  иском и просил взыскать с ответчика 13538,08 руб., в том числе 13052,47 руб. основного долга за период с 01.05.2006г. по 31.07.2006г. и 485,60 руб. пени за период с 01.05.2006г. по 20.08.2006г.
 
    Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в письменном отзыве на иск возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что конкурсному управляющему 01.06.2006г. по акту приема-передачи мобильные телефоны не передавались. Кроме того, ответчик полагает необоснованным начисление пени на сумму задолженности, поскольку это противоречит ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
 
    Между сторонами 08.07.2004г. был заключен договор № 94339839 (л.д. 13 т.1). Согласно приложению № 1 от 08.07.2004г. к указанному договору ответчику предоставлены три избирательных номера voice: 903-643-73-36, 903-643-72-91, 903-643-72-93, которые были подключены на тарифный план VIP с кредитной системой оплаты (л.д. 73 т. 2). Неотъемлемой частью заключенного сторонами договора являются «Правила пользования услугами сети сотовой радиотелефонной связи Би Лайн».
 
    Согласно приложению № 1 к данным правилам, ответчик в течение 25 дней после выставления счета должен был оплачивать предоставленные ему услуги по истечении срока расчетного периода.  При не поступлении на расчетный счет истца суммы, указанной в выставленном счете, в течение 25 дней со дня его выставления истец вправе приостановить предоставление услуг (п. 6 приложения № 1 к «Правилам пользования услугами сети сотовой радиотелефонной связи Би Лайн»).
 
    В соответствии с п. 6.2. «Правил пользования услугами сети сотовой радиотелефонной связи Би Лайн», тарифы за услуги сети сотовой радиотелефонной связи устанавливаются в долларах США (л.д. 78 т. 2). Платежи ведутся в валюте Российской Федерации по внутреннему курсу истца на дату платежа (п. 5 приложения № 1 к «Правилам пользования услугами сети сотовой радиотелефонной связи Би Лайн»).
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 24.04.2006г. по делу № А36-4612/2005 ООО «Березняговское» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 96-97 т.2).
 
    Истец полагает, что в период с 01.05.2006г. по 20.08.2006г. им были предоставлены ответчику услуги на сумму 13538,08 руб. и ссылается на информацию о звонках, сформированную автоматизированной системой расчетов «Ensemble» (сертификат соответствия № ОС-1-СТ-0083 – л.д. 90
т. 2). Внутренний курс доллара США с 01.06.2006г. установлен ОАО «Вымпел-Коммуникации» в размере 28,70 руб. за 1 доллар США (л.д. 83 т. 2).
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат частичному удовлетворению.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.
 
    В целях Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются следующие текущие обязательства: требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (п. 1 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Как установлено судом, процедура конкурсного производства в отношении ответчика введена 24.04.2006г., а задолженность за услуги сотовой радиотелефонной связи возникла в период с 01.05.2006г. по 20.08.2006г.
 
    Следовательно, сумма задолженности, предъявляемая ко взысканию в настоящем деле, является текущими платежами.
 
    Факт предоставления услуг за период с 01.05.2006г. по 20.08.2006г. подтверждается истцом распечатками данных по лицевым счетам, выделенным ответчику, составленными на основании сведений АСР «Ensemble» (л.д. 34-148 т. 1, л.д. 1-35 т.2).
 
    В данном случае суд считает, что представленные истцом распечатки из программного комплекса «Ensemble» соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств и принимает их в качестве объективного доказательства оказания ОАО «Вымпел-Коммуникации» услуг ответчику по следующим обстоятельствам.
 
    Автоматизированная система расчетов «Ensemble» имеет сертификат соответствия № ОС-1-СТ-0083, соответствует требованиям, утвержденным Госкомсвязи России 16.06.1998г., и используется на сетях связи общего пользования в качестве универсальной тиражируемой автоматизированной системы расчетов высшего функционального уровня для расчета за услуги местной, внутризоновой, междугородной, международной телефонной связи, услуги сотовой радиотелефонной связи, услуги передачи данных и телематических служб, услуги по предоставлению каналов связи (л.д. 90 т.2).
 
    Изложенное позволяет сделать вывод о достоверности представленных истцом данных о фактах оказания услуг за спорный период и их стоимости.
 
    Как видно из приложений к счетам за спорный период, начисление за предоставленные услуги связи истец производил по четырем номерам телефонов: 903-643-73-36, 903-643-72-91, 903-643-72-93 и 903-699-52-84 (л.д. 15, 18, 21 т.1).
 
    Однако в ходе рассмотрения дела, истец не представил доказательств выделения ответчику избирательного номера voice: 903-699-52-84, следовательно, требование  о взыскании с ООО «Березняговское» 1606,05 руб. - стоимости услуг оказанных абоненту, имеющему названный номер, необоснованно и не подлежит удовлетворению (информация о звонках – л.д.    70-75, 107-113, 142-148 т.1, 29-35 т.2).
 
    При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания с ответчика задолженности по услугам сотовой радиотелефонной связи по избирательному номеру voice: 903-699-52-84 не подтверждается материалами дела и не подлежит удовлетворению.
 
    Как видно из имеющихся в деле документов, ответчиком были предоставлены истцу гарантийные взносы, сумма которых по трем номерам, использование которых ООО «Березняговское» установлено в ходе рассмотрения дела, составляет 22,14 долларов США, то есть 635,42 руб.
 
    Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что исполнение заключенного сторонами договора № 94339839 от 08.01.2004г. было прекращено 16.08.2006г.
 
    Гарантийные взносы используются истцом при расторжении или прекращении договора для погашения задолженности абонента (п. 9 приложения № 1 к «Правилам пользования услугами сети сотовой радиотелефонной связи Би Лайн»).
 
    Каждое лицо, участвующее в дел, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательств погашения задолженности ответчика по предоставленным истцом услугам за счет гарантийных взносов ОАО «Вымпел-Коммуникации» не представило.
 
    Учитывая изложенное, требование ОАО «Вымпел-Коммуникации» о взыскании с ответчика основного долга подлежит удовлетворению в сумме 10811 руб.
 
    Кроме того, истец просит взыскать пеню за несвоевременную оплату в сумме 485,60 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.
 
    Как установлено судом, ООО «Березняговское» 24.04.2006г. было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 96-97 т. 2).
 
    При таких обстоятельствах, требование ОАО «Вымпел-Коммуникации» о взыскании с ответчика пени в размере 485,60 руб. за несвоевременную оплату стоимости оказанных услуг противоречит ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и не подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, всего исковые требования подлежат удовлетворению в сумме в сумме 10811 руб. задолженности за услуги сотовой радиотелефонной связи по трем избирательным номерам voice: 903-643-73-36, 903-643-72-91, 903-643-72-93.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
 
РЕШИЛ :
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Березняговское»  в пользу открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации»  10811 (десять тысяч восемьсот одиннадцать) руб. основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 432 (четыреста тридцать два) руб. 44 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
Судья                                                                          У.В. Серокурова