Определение от 09 сентября 2010 года №А36-2792/2010

Дата принятия: 09 сентября 2010г.
Номер документа: А36-2792/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и
 
прекращении производства по делу
 
 
    г.  Липецк                                                                         Дело № А 36-2792/2010                     
 
    «09» сентября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области  в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ООО «Кватро» (г. Липецк)
 
    к ООО «Кафедра рекламы» (г. Липецк)
 
    о взыскании 93470 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: юрисконсульт Бабкин В.А., доверенность от 16.07.2010г.,
 
    от ответчика: представитель Гуляев С.Л., доверенность от 07.09.2010 г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кватро» обратилось с иском в Арбитражный суд Липецкой области к обществу с ограниченной ответственностью «Кафедра рекламы» о взыскании 93470 руб. задолженности за переданную ответчику полиграфическую продукцию по договору № 00020/2009 от 19.03.2009г. Иск заявлен на основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
 
    Согласно статьям 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
 
    Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд считает, что оно является волеизъявлением истца и ответчика, не противоречит законам, не нарушает права других лиц, составлено в письменной форме, подписано управомоченными лицами (часть 5 статьи 49, часть 3 статьи 139, статья 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 139 (часть 4), 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утверждает мировое соглашение.
 
    Производство по делу подлежит прекращению (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку распределение судебных расходов согласовано сторонами в тексте мирового соглашения, суд распределяет судебные расходы по делу между сторонами в соответствии с требованиями закона и условиями мирового соглашения.
 
    По правилу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины при заключении мирового соглашения.
 
    При подаче иска истцом была уплачена в федеральный бюджет госпошлина в размере 3738,40 руб.
 
    Руководствуясь статьями 139-142, 150, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение по делу №А36-2792/2010, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Кватро» и обществом с ограниченной ответственностью «Кафедра рекламы», на следующих условиях: «ООО «Кафедра рекламы» обязуется оплатить ООО «Кватро» денежные средства в сумме 95339 (девяносто пять тысяч триста тридцать девять) рублей 40 коп. (основной долг 93470 (девяносто  три тысячи четыреста семьдесят) рублей по договору оказания полиграфических услуг № 00020/2009 от 19.03.2009г., а также возврат 50% уплаченной  ООО «Кватро» госпошлины в сумме 1869 (одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) руб. 40 коп.) в следующем порядке:
 
    сентябрь 2010 г. – 3470 руб.,
 
    октябрь 2010 г. – 30000 руб.
 
    ноябрь 2010 г. – 30000 руб.
 
    декабрь 2010 г. – 31869 руб. 40 коп.
 
    ООО «Кватро» отказывается от требования к ООО «Кафедра рекламы» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Госпошлина по делу, уплаченная истцом по платежному поручению от 14.07.2010 г. № 282 в сумме 3738 руб. 80 коп., распределяется следующим образом:
 
    - 50% в сумме 1869 руб. 40 коп. возвращается истцу из федерального бюджета в порядке ст. 141 АПК РФ;
 
    - 50% в сумме 1869 руб. 40 коп. возвращается истцу ответчиком путем увеличения суммы основного долга в срок не позднее декабря месяца 2010 г.
 
    В случае неисполнения ООО «Кафедра рекламы» условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке в соответствии со ст. 142 АПК РФ».
 
    Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кватро» (ОГРН 1074823014133) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  1869 (одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) руб. 40 коп.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
Судья                                                                        У.В.Серокурова  
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать