Определение от 07 октября 2014 года №А36-2790/2013

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: А36-2790/2013
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о завершении конкурсного производства
 
 
    г. Липецк                                                                                                       Дело №  А36-2790/2013
 
    07 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи И.В.Тетеревой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,
 
    рассмотрев материалы дела № А36-2790/2013, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Районная коммунальная служба» (399850, ул.Л.Толстого, д.34, кв.1, г.Данков, Липецкая область, ОГРН 1124811000841, ИНН 4803008558)
 
    о  признании несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий Ларионов Г.М.,
 
    от уполномоченного органа: Боенков С.А. (доверенность № 16-00 от 13.03.2014),
 
    представители кредиторов в судебное заседание не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Районная коммунальная служба» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его  несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 27.06.2013 указанное заявление принято к производству.
 
    Определением от 15.07.2013 в отношении ООО «Районная коммунальная служба» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден Ларионов Г.М., являющийся членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
 
    Решением от 07.11.2013 ООО «Районная коммунальная служба» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – конкурсное производство, на должность конкурсного управляющего утвержден Ларионов Г.М.
 
    16.11.2013 в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 211 опубликовано сообщение конкурсного управляющего о признании ООО «Районная коммунальная служба» несостоятельным (банкротом).
 
    В судебное заседание представители кредиторов не явились, извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».
 
    Суд, руководствуясь частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает кредиторов извещенными надлежащим образом и рассматривает дело в судебном заседании в их отсутствие.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий ходатайствовал о завершении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство.
 
    Представитель уполномоченного органа не возражал.
 
    Изучив представленные конкурсным управляющим отчет и материалы к нему, суд установил следующее.
 
    При проведении в ООО «Районная коммунальная служба» процедуры банкротства – конкурсное производство конкурсным управляющим выполнены все необходимые мероприятия, вытекающие из требований главы 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Так, согласно отчету конкурсного управляющего в ходе проведения инвентаризации и оценки имущество у должника, а именно дебиторская задолженность, выявлено балансовой стоимостью 480 539 руб. 00 коп.
 
    Задолженность ООО «Районная коммунальная служба» перед кредиторами, включенными в реестр  требований кредиторов должника, составляет сумму 2 023 498 руб. 99 коп., которая согласно акту от 30.09.2014 была списана в связи с невозможностью и нецелесообразностью ее взыскания. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.
 
    Денежные средства на основной расчетный счет за период с 11.11.2013 по 29.09.2014 поступили в сумме 315 331 руб. 80 коп.
 
    Для погашения всех  требований кредиторов, в соответствии с реестром  требований кредиторов, имущество и денежные средства у должника отсутствуют, при этом факт отсутствия у должника какого-либо имущества, зарегистрированного за ним на праве собственности, подтвержден сведениями, представленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», ГИБДД УМВД по Липецкой области.
 
    Рассмотрев отчет конкурсного управляющего Ларионова Г.М. о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств, с учетом части 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд пришел к выводу о необходимости завершения конкурсного производства в отношении ООО «Районная коммунальная служба» ввиду следующего.
 
    Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем, названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Из представленного в материалы дела отчета следует, что конкурсным управляющим в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве осуществлялись функции по анализу финансового состояния должника и принятии мер, направленных на поиск, выявление имущества должника. При этом из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что в результате осуществления мероприятий, направленных на поиск и выявление имущества должника было установлено, что ООО «Районная коммунальная служба» не имеет в собственности какого-либо имущества, в том числе реальной ко взысканию дебиторской задолженности, которое могло бы быть включено в конкурсную массу.
 
    В соответствии с частью 3 пункта 9 статьи 142 Закона о несостоятельности требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. При этом кредиторы не лишены права на заявление соответствующих требований в защиту нарушенных интересов в порядке, установленном действующим законодательством.
 
    Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о несостоятельности после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
 
    Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
 
    Руководствуясь статьями 142 (пунктом 9), 147, 149, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Завершить конкурсное производство в обществе с ограниченной ответственностью «Районная коммунальная служба».
 
    Обязать конкурсного управляющего Ларионова Г.М. представить суду доказательства внесения в единый государственный реестр юридических лиц  записи о ликвидации должника – общества с ограниченной ответственностью «Районная коммунальная служба».
 
    Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8 через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                                               И.В.Тетерева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать