Определение от 10 августа 2010 года №А36-2789/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                Дело № А36-2789/2010                 «10» августа 2010  г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Толмачёвой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление прокурора Усманского района Липецкой области советника юстиции Качалкина И.А.
 
 
    о привлечении к административной ответственности
 
 
    заинтересованное лицо: индивидуальный предприниматель Жданова Галина Николаевна    г. Усмань Липецкой области
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: прокурор отдела прокуратуры Липецкой области Ларичева Л.В. (служебное удостоверение ТО № 073278  от 20.01.2009 г.);
 
    от заинтересованного лица: не явился;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Ждановой Галины Николаевны по                  ст. 14.37  КоАП РФ.
 
    В судебном заседании 03 августа 2010 года представитель заявителя поддержал свои требования в полном объеме и просил привлечь ИП Жданову Г.Н. к административной ответственности на основании ст. 14.37 КоАП РФ, так как Ждановой Г.Н. на фасадной части здания, расположенного по адресу: г. Усмань, ул. Карла Маркса, д. 41а, размещена реклама следующего содержания: «Плазма, LCD, TV, DVD, фото, компьютеры, бытовая техника».
 
           Жданова Г.Н. в ходе судебного заседания 03 августа 2010 года возразила против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что баннер с надписью «Плазма, LCD, TV, DVD, фото, компьютеры, бытовая техника» размещен с целью скрытия внешних дефектов фасада здания, а не с целью привлечения внимания к реализуемому товару.
 
           В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 03.08.2010 года был объявлен до 10.08.2010 г. 11 час. 10 мин. (л.д. 41-42).
 
    В ходе судебного заседания 10 августа 2010 года представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и пояснениях по делу (л.д. 5-7, 43).
 
    В судебное заседание 10.08.2010 года представитель заинтересованного лица не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен (л.д. 35, 41-42).
 
            Определением от 10.08.2010 года суд, руководствуясь ч. 5 ст. 158 АПК РФ, отложил рассмотрение дела.
 
           В силу ч. 2 ст. 205 АПК РФ арбитражный суд может продлить срок рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности не более чем на месяц по ходатайству лиц, участвующих в деле, или в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела.
 
           Учитывая необходимость в дополнительном выяснении обстоятельств дела,  суд считает необходимым продлить срок рассмотрения дела.
 
           Руководствуясь частью 2 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
           Продлить срок рассмотрения дела № А36-2789/2010, возбужденного по заявлению прокурора Усманского района Липецкой области советника юстиции Качалкина И.А. о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Ждановой Галины Николаевны    г. Усмань Липецкой области на основании  ст. 14.37 КоАП РФ, на один месяц.
 
 
 
               Судья                                   А.В. Дружинин