Дата принятия: 10 августа 2010г.
Номер документа: А36-2789/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2789/2010 «10» августа 2010 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачёвой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление прокурора Усманского района Липецкой области советника юстиции Качалкина И.А.
о привлечении к административной ответственности
заинтересованное лицо: индивидуальный предприниматель Жданова Галина Николаевна г. Усмань Липецкой области
при участии в заседании:
от заявителя: прокурор отдела прокуратуры Липецкой области Ларичева Л.В. (служебное удостоверение ТО № 073278 от 20.01.2009 г.);
от заинтересованного лица: не явился;
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Ждановой Галины Николаевны по ст. 14.37 КоАП РФ.
В судебном заседании 03 августа 2010 года представитель заявителя поддержал свои требования в полном объеме и просил привлечь ИП Жданову Г.Н. к административной ответственности на основании ст. 14.37 КоАП РФ, так как Ждановой Г.Н. на фасадной части здания, расположенного по адресу: г. Усмань, ул. Карла Маркса, д. 41а, размещена реклама следующего содержания: «Плазма, LCD, TV, DVD, фото, компьютеры, бытовая техника».
Жданова Г.Н. в ходе судебного заседания 03 августа 2010 года возразила против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что баннер с надписью «Плазма, LCD, TV, DVD, фото, компьютеры, бытовая техника» размещен с целью скрытия внешних дефектов фасада здания, а не с целью привлечения внимания к реализуемому товару.
В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 03.08.2010 года был объявлен до 10.08.2010 г. 11 час. 10 мин. (л.д. 41-42).
В ходе судебного заседания 10 августа 2010 года представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и пояснениях по делу (л.д. 5-7, 43).
В судебное заседание 10.08.2010 года представитель заинтересованного лица не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен (л.д. 35, 41-42).
Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учётом сложившихся обстоятельств, при рассмотрении данного спора, и выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает целесообразным отложить рассмотрение настоящего дела.
Руководствуясь статьями 158-159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство дела в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции на 06 октября 2010 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2, каб. № 612, т. 77-69-56; 22-41-07 (663); 22-10-37 (687).
2. Обязать заявителя – письменно обосновать, что размещенная на фасадной части здания, расположенного по адресу: г. Усмань, ул. Карла Маркса, д. 41а, информация является рекламой, принимая во внимание положения п/п 5 ч. 2 Федерального закона «О рекламе», и каким признакам рекламной конструкции соответствует баннер с надписью «Плазма, LCD, TV, DVD, фото, компьютеры, бытовая техника»; документы, подтверждающие, что ИП Жданова Г.Н. является владельцем рекламной конструкции, установленной на фасадной части здания, расположенного по вышеуказанному адресу (см. ч. 1 ст. 19 ФЗ «О рекламе»); направить в адрес заинтересованного лица копию пояснений по делу № 8-19-2010 от 10.08.2010 года; представить доказательства направления копии указанного документа в адрес ИП Ждановой Г.Н.; иные дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.
3. Обязать заинтересованное лицо – в полном объеме выполнить определение суда от 22.07.2010 года: представить письменный мотивированный отзыв на заявление с обоснованием правовой позиции по делу в порядке ст. 131 АПК РФ; подлинники следующих документов: свидетельства о государственной регистрации от 02.12.2004 г., выписки из ЕГРИП от 15.07.2010 г.; доказательства, подтверждающие наличие прав на конструкцию (баннер), расположенную на фасадной части здания по адресу: г. Усмань, ул. Карла Маркса, д. 41а; надлежащим образом заверенную копию разрешения на установку рекламной конструкции (подлинник для обозрения в судебном заседании); направить копию письменного отзыва в адрес заявителя; представить доказательства направления копии указанного отзыва в адрес заявителя (почтовое уведомление, т.д.); иные дополнительные доказательства в обоснование своих возражений.
Явка представителей сторон в судебное разбирательство с надлежаще оформленными полномочиями (ст. 59, 61 АПК РФ) обязательна.
Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холл 5, 6 этажей).
Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
В случае невыполнения определения, неявки в судебное заседание, на виновных лиц в соответствии с ч. 3 ст. 41, ч. 4 ст. 156 АПК РФ будет наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ (ст. 119 АПК РФ).
Судья А.В. Дружинин
